Ухвала суду № 25301634, 18.07.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"18" липня 2012 р. Справа № 5004/2267/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКота О.В.суддівПопікової О.В. Саранюка В.І. -доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"на рішення від господарського суду Волинської області 21.11.2011 р.та на постанову відРівненського апеляційного господарського суду 22.05.2012 р. у справі господарського суду№ 5004/2267/11 Волинської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"доЗакритого акціонерного товариства "Горохівзернопрод"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Приватне підприємство "Імпалс" 2. Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" прозвернення стягнення на заставлене майно

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 (двох) відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно зі ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і станом на 01.01.2012 р. становить 1 073 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з вимогами про звернення стягнення на предмет застави: виробниче обладнання (20 одиниць) згідно зі складеним та підписаним сторонами актом опису й оцінки майна, що передається в заставу від 03.10.2007 р. та належить на праві власності відповідачу, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 130/07 в сумі 2 552 472, 21 грн., про визначення початковою ціною (вартістю) предмета застави заставну вартість як вартість погоджену сторонами, загальний розмір якої за договором становить 477 415, 00 грн.

В якості доказів сплати судового збору Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" до касаційної скарги додало платіжне доручення № 233184 від 05.06.2012 р., яке підтверджує сплату судового збору лише в сумі 2 387, 08 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Крім того, на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, що затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Згідно з положеннями п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Проте, на звороті платіжного доручення № 233184 від 05.06.2012 р. відсутній відповідний напис.

Таким чином, додане до касаційної скарги платіжне доручення № 233184 від 05.06.2012 р. про сплату 2 387, 08 грн. не може бути прийняте судом як належний доказ сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на рішення господарського суду Волинської області від 21.11.2011 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.05.2012 р. у справі № 5004/2267/11 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Кот О.В.

Судді Попікова О.В.

Саранюк В.І.