Ухвала суду № 25301628, 05.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 43/83 05.07.2012

За заявою відкритого акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1"

ім. М.П.Загороднього

до товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест"

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Рижковська Ю.Є. -предст. за дов.,

від боржника не з'явились

В судовому засіданні приймав участь: Кіцул С.Б. -ліквідатор боржника, Чайка М.О. -предст. за дов. ліквідатора боржника, Гайда І.П. -предст. за дов. ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/83 від 21.01.08 порушив справу про визнання банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" та призначив її розгляд на 25.01.08.

Постановою господарського суду м. Києва від 25.01.2008 у справі № 43/83 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого -Баскакова О.В., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

22.02.08 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про перехід до процедури розпорядження майном боржника.

28.02.2008 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку із погашенням заборгованості боржником.

Суд відхилив подане клопотання.

27.03.08 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про припинення ліквідаційної процедури та перехід до процедури розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.08 припинено процедуру ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" (03022, м. Київ, вул. Амурська, 6, ідентифікаційний код 32588661), введено процедуру розпорядження майном боржника, зобов'язано заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про введення процедури розпорядження майном боржника, з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, призначено по справі № 43/83 розпорядником майна арбітражного керуючого -Баскакова Олександра Віталійовича (ліцензія Серія АВ № 307510 від 01.06.07), якого зобов'язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено наступне - попереднє засідання на 05.06.08.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника надруковано в газеті „Голос України" 18.04.08 № 75 (4325).

22.05.08 від Спєвакова Д.Л. надійшла заява про участь в санації боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.08 відхилено майнові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОСОФ" та товариства з обмеженою відповідальністю "Веха ЛТД", відхилено грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОСОФ" у розмірі 12 000 000, 00 грн., відхилено грошові вимоги управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон-Пласт", частково відхилено грошові вимоги відкритого акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" ім. М.П.Загороднього та здійснено заміну ініціюючого кредитора.

Ухвалою попереднього засідання від 12.06.2008 у справі № 43/83 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 12 896 094,23 грн. та зобов'язано розпорядника майна -Баскакова О.В. повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів.

03.07.2008 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника, у зв'язку з цим, ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.08 розгляд справи було призначено на 18.07.08.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва на постанову господарського суду мста Києва від 25.01.08, розгляд справи № 43/83 призначений на 18.07.08 не відбувся, а справа направлена до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.11.08 прийнято відмову державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва від касаційної скарги на постанову господарського суду мста Києва від 25.01.08.

За резолюцією керівництва суду, справа № 43/83 передана для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.09 справу № 43/83 було призначено до розгляду на 29.01.09.

28.01.09 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про введення процедури санації боржника та призначення керуючим санацією -арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича (ліцензія Серія АВ № 347395 від 29.02.08).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.09 введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санації боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А., якого зобов'язано надати суду протягом шести місяців план санації боржника, ухвалений комітетом кредиторів.

27.07.09 від керуючого санацією боржника надійшов план санації на затвердження, у зв'язку з чим, ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.2009 справу призначено до розгляду на 23.09.09.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, представник ініціюючого кредитора в судове засідання не з'явився.

Керуючий санацією боржника в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання повноважного представника ініціюючого кредитора та враховуючи заявлене клопотання керуючого санацією боржника, розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.09 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А., затверджено план санації боржника.

27.01.10 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про припинення процедури санації боржника, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду м. Києва від 10.02.10 у справі № 43/83 було припинено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" (03022, м. Київ, вул. Амурська, 6, ідентифікаційний код 32588661), припинено повноваження керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Кізленка В.А., визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" (03022, м. Київ, вул. Амурська, 6, ідентифікаційний код 32588661) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого Серія АВ № 347395 від 29.02.08).

16.03.10 від структурного відокремленого підрозділу акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" "Енергозбут Київенерго" надійшла заява про визнання кредитором з майновими вимогами у розмірі 300 807, 93 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2010 визнано структурний відокремлений підрозділ акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" "Енергозбут Київенерго" кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" з грошовими вимогами у розмірі 307 021, 87 грн.

08.10.10 від Голови комітету кредиторів надійшло клопотання про дострокове припинення повноважень ліквідатора боржника Кізленка В.А. та призначення на цю посаду арбітражного керуючого Качкурова Ф.В.

25.11.10 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про дострокове припинення його повноважень.

25.11.10 від арбітражного керуючого Гусака Ю.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

09.02.2011 року від комітету кредиторів надійшло клопотання про відхилення заяви про участь у справі про банкрутство арбітражного керуючого Гусака Ю.М., призначення ліквідатором ТОВ "Роспромінвест" Качурова Ф.В. (ліцензія АВ №499103 строком дії до 28.12.2014 року), продовження строку дії ліквідаційної процедури до 10.08.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.11 достроково припинено обов'язки ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А., призначено по справі № 43/83 ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Качкурова Ф.В. (ліцензія АВ №499103 строком дії до 28.12.2014 року), зобов'язано арбітражного керуючого Кізленка В.А. передати ліквідатору боржника Качкурову Ф.В. всю документацію та інші матеріали, що стосуються ліквідації ТОВ "Роспромінвест", продовжено строк ліквідаційної процедури до 10.08.11 року, зобов'язано ліквідатора боржника Качкурова Ф.В. надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

05.08.11 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження ліквідаційної процедури, у зв'язку з чим розгляд справи було призначено на 08.09.11.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.11 задоволено клопотання ліквідатора боржника: продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців, тобто до 10.02.12, продовжено повноваження ліквідатора боржника Качкурова Ф.В. на шість місяців, тобто до 10.02.12, якого зобов'язано надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

03.02.12 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження ліквідаційної процедури.

03.02.12 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про визнання Сошко В.П. кредитором у справі.

03.02.12 від директора боржника Зеленкова Д.А. надійшло клопотання про усунення арбітражного керуючого Качкурова Ф.В. від виконання обов'язків ліквідатора боржника.

07.02.12 від директора боржника Зеленкова Д.А. надійшла скарга на дії ліквідатора боржника Качкурова Ф.В.

У зв'язку з викладеним, розгляд справи було призначено на 16.02.12.

14.02.12 від арбітражного керуючого Шевченка В.М. надійшла заява про участь у справі № 43/83 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Роспромінвест».

14.02.12 від арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надійшла заява про участь у справі № 43/83 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Роспромінвест».

15.02.12 від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Качкурова Ф.В. надійшла заява про дострокове припинення обов'язків ліквідатора боржника, у зв'язку з анулюванням ліцензії на право здійснення ним діяльності арбітражного керуючого.

16.02.12 від комітету кредиторів боржника надійшло клопотання щодо припинення повноважень ліквідатора боржника Качкурова Ф.В. та призначення на цю посаду арбітражного керуючого Головачева І.М.

У судовому засіданні, призначеному на 16.02.12 було розглянуто заяви та клопотання, які надійшли по справі № 43/83, а саме:

- клопотання комітету кредиторів боржника від 03.02.12 щодо продовження строку

ліквідаційної процедури на шість місяців;

- заява арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від 14.02.12 про участь у справі;

- заява арбітражного керуючого Шевченка В.М. від 14.02.12 про участь у справі;

- клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Качкурова Ф.В. від

15.02.12 про дострокове припинення його обов'язків;

- клопотання комітету кредиторів боржника від 16.02.12 щодо припинення

повноважень ліквідатора боржника Качкурова Ф.В. та призначення на цю посаду арбітражного керуючого Головачева І.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.12 задоволено клопотання арбітражного керуючого Качкурова Ф.В. щодо звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора боржника, звільнено арбітражного керуючого Качкурова Ф.В. від виконання обов'язків ліквідатора боржника, відмовлено у клопотанні комітету кредиторів боржника щодо призначення арбітражного керуючого Головачева І.М. ліквідатором боржника, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б., залишено без задоволення заяву арбітражного керуючого Шевченка В.М. про участь справі, задоволено клопотання комітету кредиторів боржника щодо продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 43/83 на шість місяців, продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців, тобто з 10.02.12 по 10.08.12, зобов'язано ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

26.03.12 від компанії з обмеженою відповідальністю «Берінтон Коммершел Лімітед»надійшла скарга на дії ліквідатора боржника, яка обґрунтована тим, що арбітражний керуючий Кіцул С.Б. приступив до виконання повноважень ліквідатора боржника в той час, як ухвала господарського суду міста Києва від 16.02.12 оскаржується в Київському апеляційному господарському суді.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.12 припинено провадження за апеляційною скаргою компанії з обмеженою відповідальністю «Берінтон Коммершел Лімітед»на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.02.12.

З огляду на викладене, розгляд справи було призначено на 14.06.12 та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги.

16.05.12 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про зобов'язання колишнього ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Качкурова Ф.В. передати ліквідатору боржника Кіцулу С.Б. всю інформацію, документацію, активи та печатку банкрута.

16.05.12 від ліквідатора боржника надійшло клопотання, відповідно до якого ліквідатор просить суд зобов'язати Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у м. Києві оголосити в розшук транспортні засоби, які належать товариству з обмеженою відповідальністю «Роспромінвест».

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги, судове засідання призначене на 14.06.12 не відбулося, а справа № 43/83 була скерована до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.12 апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва на постанову господарського суду міста Києва від 10.02.10 повернута скаржнику.

За резолюцією керівництва справа № 43/83 передана для подальшого розгляду судді Паську М.В.

У зв'язку з відсутністю справи, через оскарження постанови, подані клопотання та скарга на дії ліквідатора розглянуті не були.

З огляду на викладене розгляд справи було призначено на 05.07.12.

12.06.12 від ліквідатора боржника надійшли письмові пояснення по справі.

04.07.12 від компанії з обмеженою відповідальністю «Берінтон Комершел Лімітед»надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явкою у судове засідання повноважного представника.

У судовому засіданні, призначеному на 05.07.12, було розглянуто скаргу на дії ліквідатора боржника, подану компанією з обмеженою відповідальністю «Берінтон Коммершел Лімітед».

Скаржник посилається на те, що арбітражний керуючий Кіцул С.Б. приступив до виконання повноважень ліквідатора боржника в той час, як ухвала господарського суду міста Києва від 16.02.12, якою арбітражний керуючий Кіцул С.Б. був призначений на посаду ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Роспромінвест», оскаржується в Київському апеляційному господарському суді.

Скаржник також посилається на те, що ліквідатором боржника було подано до офіційного друкованого органу недостовірну інформацію в частині зазначення адреси місцезнаходження арбітражного керуючого Кіцула С.Б., а саме: АДРЕСА_1, замість: АДРЕСА_2.

Ліквідатор боржника у поданих письмових поясненнях та у судовому засіданні проти обставин викладених у скарзі заперечував та повідомив суд, що за результатами перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 16.02.12 було припинено апеляційне провадження, а ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.12 відмовлено в задоволенні апеляційної скарги та залишено ухвалу господарського суду міста Києва від 16.02.12 в силі.

Щодо зазначення адреси місцезнаходження ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Кіцула С.Б., то з поданої арбітражним керуючим заяви про участь у справі вбачається, що адреса: АДРЕСА_1 є визначеною як адреса для листування.

Відповідно до п. 4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Ліквідатор боржника з дня свого призначення виконує покладені на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повноваження, а оскарження ухвали якою його призначено на посаду не передбачає утримання від їх виконання.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні скарги компанії з обмеженою відповідальністю «Берінтон Коммершел Лімітед»на дії ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Роспромінвест»арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

За результатами судового засідання, після всебічного та повного з'ясування всіх обставин справи, суд визнав за доцільне клопотання компанії з обмеженою відповідальністю «Берінтон Коммершел Лімітед»від 04.07.12 про відкладення розгляду справи -відхилити як необґрунтоване та не підтверджене належними доказами, відмовити у задоволенні скарги на дії ліквідатора боржника -арбітражного керуючого Кіцула С.Б., подану компанією з обмеженою відповідальністю «Берінтон Коммершел Лімітед»26.03.12.

УХВАЛИВ:

Клопотання компанії з обмеженою відповідальністю «Берінтон Комершел Лімітед»про відкладення розгляду справи -відхилити.

Відмовити у задоволенні скарги компанії з обмеженою відповідальністю «Берінтон Коммершел Лімітед»на дії ліквідатора товаритсва з обмеженою відповідальністю «Роспромінвест»арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича.

Належним чином засвідчений примірник ухвали направити учасника по справі № 43/83.

Суддя М.В. Пасько