Ухвала суду № 25301570, 17.07.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"17" липня 2012 р. Справа № 13/14/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіКондратової І.Д.,суддіВовка І.В.,суддіСтратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград -Нафта"на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.03.2011 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2011р.у справі № 13/14/11 Господарського суду Кіровоградської областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"доПідприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград -Нафта"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Кіровограднафтопродукт"прозвернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 44 221 711,23 грн.

ВСТАНОВИВ :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі -ГПК) України.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

За вимогами ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги матеріалів, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду було прийнято 19.07.2011р., останній день строку на її касаційне оскарження -08.08.2011 р.

Касаційну скаргу надіслано до суду апеляційної інстанції 25.05.2012 р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання. Водночас скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Дотримання вимог норм процесуального права при зверненні з касаційною скаргою є обов'язком для всіх учасників процесу.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Як вбачається з ухвал Вищого господарського суду України від 27.09.2011р., від 21.11.2011 р., від 28.03.2012 р. касаційна скарга неодноразово поверталася скаржнику з підстав порушення вимог ГПК України щодо форми касаційної скарги.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, скаржник вчетверте звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного строку.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що пропуск встановленого для касаційного оскарження терміну пропущений, оскільки касаційна скарга подається після усунення недоліків, зазначених в ухвалах Вищого господарського суду України від 27.09.2011р., від 21.11.2011 р., від 28.03.2012 р.

Колегією суддів враховано, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно. Однак це не означає, що усунення недоліків попередньо поданої касаційної скарги може здійснюватись у більший строк ніж передбачений на касаційне оскарження.

Наведені у клопотанні причини пропуску процесуального строку колегією суддів не визнаються поважними, оскільки, як вбачається з матеріалів справи касаційна скарга після усунення обставин, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 28.03.2012 р. надіслана скаржником до суду апеляційної інстанції лише 25.05.2012 р., при цьому клопотання не містить обґрунтування щодо значно тривалого строку (два місяця з дня винесення ухвали Вищого господарського суду України від 28.03.2012 р.), що використано скаржником для виправлення недоліків, допущених при попередньому зверненні з касаційною скаргою.

Із матеріалів касаційної скарги не вбачається, що існували певні обставини, що перешкоджали усуненню недоліків попередньо поданої касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня постановлення ухвали Вищого господарського суду України від 28.03.2012 р., та які судом можуть вважатись об'єктивно непереборними, тобто такими, що не залежали від волі цієї особи, а тому у суду відсутні правові підстави для відновлення пропущеного строку з своєї ініціативи.

Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку (ч. 2 ст. 110 ГПК України).

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 2 ст. 110, п. 5 ч. 1 ст.1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відхилити клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград -Нафта" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград -Нафта" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.03.2011 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2011р. у справі № 13/14/11 та додані до неї документи повернути скаржнику.

Повернути Підприємству з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград -Нафта" (25006, м. Кіровоград, Ленінський р -н, вул. Леніна, буд. 13, код 30331012) судовий збір в розмірі 32 190,00 грн., сплачений згідно платіжних доручень № 2604 від 20.12.2011р. та № 3005 від 20.04.2012 р.

Головуючий суддя Кондратова І.Д.Суддя Вовк І.В.СуддяСтратієнко Л.В.