31.10.08
Справа №8625-15/0.
Господарський суд
Сумської області у складі судді Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Горобина» в особі Сумської філії, м. Суми
до відповідача Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 м. Лебедин, Сумська область
про стягнення 36 812 грн.
60 коп.
В С Т А Н О В И В :
Позивачем не подано
доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,
оскільки позивачем до матеріалів позовної заяви прикладено два платіжні доручення про сплату держмита, а саме: №853
від 03.10.2008р. про сплату 368 грн. 13 коп. державного мита за подання позову до суду про стягнення коштів з ФОП ОСОБА_1.
та №902 від 24.10.2008р. про сплату 102 грн. 00 коп. державного мита за подання позову до суду про
стягнення коштів з ПП ОСОБА_2 а повинно
бути прикладено, крім платіжного доручення про сплату держмита також платіжне
доручення про сплату 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу за слідуючими реквізитами: одержувач - Держбюджет
м. Суми, р/р 31215259700002 в ГУДКУ у
Сумській області, МФО 837013, код ЕДРПОУ 23636315, код платежу 22050000.
Крім цього, до позовної заяви додані в
якості письмових доказів документи, які не відповідають вимогам ст. 36
Господарського процесуального кодексу України, так як письмові докази додаються
в оригіналі або належним чином засвідчені копії.
А до позовної заяви додані ксерокопії
документів на яких мітиться тільки відмітка «копія» і, крім цього, не на кожній
сторінці документа.
Тобто, до позовної заяви не додано
доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, так як додані до
позовної заяви ксерокопії документів не можуть вважатися належними доказами та
не приймаються судом до уваги, оскільки не відповідають вимогам ч. 2 ст. 36 ГПК
України.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення
копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення
копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
За таких обставин, позовна заява і
додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.
Позивачу доводиться, що
повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського
суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36,
п. 3, 10 ст. 63 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути
позивачу.
Додаток: позовна заява на
1 арк., з додатками на 17 арк., в т.ч. платіжне доручення №853 від 03.10.2008р.
про сплату державного мита на 1 арк. та
платіжне доручення №902 від 24.10.2008р. про сплату державного мита на 1 арк.,
поштова квитанція №5362 від 28.10.2008р. на 1 арк.
Суддя О.Ю.
Резниченко
Суддя
Резниченко Олена Юріївна
Часті запитання
Який тип судового документу № 2530015 ?
Документ № 2530015 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 2530015 ?
Дата ухвалення - 31.10.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2530015 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2530015 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 2530015, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 2530015, Господарський суд Сумської області було прийнято 31.10.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 2530015 відноситься до справи № 8625-15/0
Це рішення відноситься до справи № 8625-15/0. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
