Ухвала суду № 2530015, 31.10.2008, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
31.10.2008
Номер справи
8625-15/0
Номер документу
2530015
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.10.08

Справа №8625-15/0.

Господарський суд Сумської області у складі судді Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» в особі Сумської філії, м. Суми

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Лебедин, Сумська область

про стягнення 36 812 грн. 60 коп.

В С Т А Н О В И В :

Позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки позивачем до матеріалів позовної заяви прикладено два платіжні доручення про сплату держмита, а саме: №853 від 03.10.2008р. про сплату 368 грн. 13 коп. державного мита за подання позову до суду про стягнення коштів з ФОП ОСОБА_1. та №902 від 24.10.2008р. про сплату 102 грн. 00 коп. державного мита за подання позову до суду про стягнення коштів з ПП ОСОБА_2 а повинно бути прикладено, крім платіжного доручення про сплату держмита також платіжне доручення про сплату 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за слідуючими реквізитами: одержувач - Держбюджет м. Суми, р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код ЕДРПОУ 23636315, код платежу 22050000.

Крім цього, до позовної заяви додані в якості письмових доказів документи, які не відповідають вимогам ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, так як письмові докази додаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії.

А до позовної заяви додані ксерокопії документів на яких мітиться тільки відмітка «копія» і, крім цього, не на кожній сторінці документа.

Тобто, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, так як додані до позовної заяви ксерокопії документів не можуть вважатися належними доказами та не приймаються судом до уваги, оскільки не відповідають вимогам ч. 2 ст. 36 ГПК України.

Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, п. 3, 10 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява на 1 арк., з додатками на 17 арк., в т.ч. платіжне доручення №853 від 03.10.2008р. про сплату державного мита на 1 арк. та платіжне доручення №902 від 24.10.2008р. про сплату державного мита на 1 арк., поштова квитанція №5362 від 28.10.2008р. на 1 арк.

Суддя О.Ю. Резниченко

Суддя Резниченко Олена Юріївна

Часті запитання

Який тип судового документу № 2530015 ?

Документ № 2530015 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 2530015 ?

Дата ухвалення - 31.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2530015 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2530015 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 2530015, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 2530015, Господарський суд Сумської області було прийнято 31.10.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 2530015 відноситься до справи № 8625-15/0

Це рішення відноситься до справи № 8625-15/0. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2529963
Наступний документ : 2538992