Court decree № 2530015, 31.10.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
31.10.2008
Case No.
8625-15/0
Document №
2530015
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.10.08

Справа №8625-15/0.

Господарський суд Сумської області у складі судді Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» в особі Сумської філії, м. Суми

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Лебедин, Сумська область

про стягнення 36 812 грн. 60 коп.

В С Т А Н О В И В :

Позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки позивачем до матеріалів позовної заяви прикладено два платіжні доручення про сплату держмита, а саме: №853 від 03.10.2008р. про сплату 368 грн. 13 коп. державного мита за подання позову до суду про стягнення коштів з ФОП ОСОБА_1. та №902 від 24.10.2008р. про сплату 102 грн. 00 коп. державного мита за подання позову до суду про стягнення коштів з ПП ОСОБА_2 а повинно бути прикладено, крім платіжного доручення про сплату держмита також платіжне доручення про сплату 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за слідуючими реквізитами: одержувач - Держбюджет м. Суми, р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код ЕДРПОУ 23636315, код платежу 22050000.

Крім цього, до позовної заяви додані в якості письмових доказів документи, які не відповідають вимогам ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, так як письмові докази додаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії.

А до позовної заяви додані ксерокопії документів на яких мітиться тільки відмітка «копія» і, крім цього, не на кожній сторінці документа.

Тобто, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, так як додані до позовної заяви ксерокопії документів не можуть вважатися належними доказами та не приймаються судом до уваги, оскільки не відповідають вимогам ч. 2 ст. 36 ГПК України.

Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, п. 3, 10 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява на 1 арк., з додатками на 17 арк., в т.ч. платіжне доручення №853 від 03.10.2008р. про сплату державного мита на 1 арк. та платіжне доручення №902 від 24.10.2008р. про сплату державного мита на 1 арк., поштова квитанція №5362 від 28.10.2008р. на 1 арк.

Суддя О.Ю. Резниченко

Суддя Резниченко Олена Юріївна

Часті запитання

Який тип судового документу № 2530015 ?

Документ № 2530015 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 2530015 ?

Дата ухвалення - 31.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2530015 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2530015 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2530015, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 2530015, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 31.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court decree. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 2530015 refers to case No. 8625-15/0

This decision relates to case No. 8625-15/0. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2529963
Next document : 2538992