Ухвала суду № 25299174, 06.07.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 липня 2012 року м. Київ№ 2а-8059/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

доПублічного акціонерного товариства «МЗБК» 1.Державної податкової служби України 2.Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києві про скасування рішення про результати розгляду скарги від 08.05.2012 року № 7982/6/10-2115, скасування податкових-повідомлень рішень № 0000322307, № 0000312307/0 від 27 січня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Публічного акціонерного товариства «МЗБК» з позовом до Державної податкової служби України, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києві про скасування рішення про результати розгляду скарги від 08.05.2012 року № 7982/6/10-2115, скасування податкових-повідомлень рішень № 0000322307, № 0000312307/0 від 27 січня 2012 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 червня 2012 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 02 липня 2012 року.

02 липня 2012 року позивачем було надіслано через відділення поштового зв'язку до суду документи на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а тому його позовна заява відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України вважається поданою у день первинного її подання до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись колегією суддів під головуванням судді Патратій О. В.

2. Призначити попереднє судове засідання по справі на 02 серпня 2012 року о 11 год. 30 хв. Попереднє судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 2.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Витребувати від позивача:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача, чинний на час розгляду справи;

- довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ТОВ «Промінь АС»(код ЄДРПОУ 36945262) з інформацією про всі реєстраційні дії, вчинені з моменту його державної реєстрації;

- належним чином засвідчені документи, якими підтверджується використання товарів (робіт, послуг), отриманих позивачем від ТОВ «Промінь АС», у господарській діяльності позивача;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію ПАТ «МЗБК» як платника податку на додану вартість

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- усі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Зобов'язати відповідача:

- надати не пізніше визначеної дати судового засідання заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення;

- докази, які підтверджують необґрунтованість податкової вигоди по взаємовідносинам позивача з ТОВ «Промінь АС», зокрема докази, які свідчать про необґрунтованість права позивача на податковий кредит (неможливість реального здійснення платником податків спірних операцій; відсутність необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності; облік для цілей оподаткування тільки тих господарських операцій, які безпосередньо пов'язані з виникненням податкової вигоди; здійснення операцій з товаром, що не вироблявся або не міг бути вироблений в обсязі, зазначеному платником податків у документах обліку тощо).

7. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Патратій О.В.

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.