Постанова № 25298818, 19.06.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 червня 2012 року № 2а-6924/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Погрібніченка І.М. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Київського міського центру зайнятості доОСОБА_1 простягнення коштів у розмірі 3 066, 06 грн., -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2011 року ОСОБА_1 (далі -ОСОБА_1) звернувся до Подільського районного центру зайнятості м. Києва та був зареєстрований як такий, що шукає роботу.

Наказом Подільського районного центру зайнятості в місті Києві від 22 квітня 2011 року № НТ110422, на підставі заяви ОСОБА_1 про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю до вирішення питання працевлаштування, останньому надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю з 22.11.2011 року по 01.12.2011 року.

Подільським районним центром зайнятості в місті Києві видано наказ № 408 від 07 грудня 2011 року щодо призначення розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення для проведення достовірності на підставі первинних документів з метою підтвердження розбіжностей між отриманою інформацією з ДПІ за ІІ квартал 2011 року (дохід в ВАТ «Меридіан ім. С.П. Корольова»(код за ЄДРПОУ 14312973) та відповідною особою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

08 грудня 2012 року Подільським районним центром зайнятості в м. Києві на адресу Солом'янського районного центру зайнятості в м. Києві скеровано лист про проведення перевірки ОСОБА_1, який перебуває на обліку у Подільську районному центрі зайнятості в м. Києві у статусі безробітного у ІІ кварталі 2011 року.

Солом'янський районний центр зайнятості в м. Києві листом від 25 січня 2012 року № 396 повідомив позивача, що ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ВАТ «Меридіан»ім. С.П. Корольова та отримував дохід в ІІ кварталі 2011 року в сумі 605, 18 грн. До даного листа надано акт від 24 січня 2012 року про розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», згідно якого ОСОБА_1 був призначений у енерго-тепловий ЦЕХ № 23 (063) ВАТ «Меридіан»ім. С.П. Корольова на посаду оператора котельні 5 розряду, за сумісництвом з 06.12.2010 р. (наказ № 978-КП); звільнений з посади за власним бажанням 18.04.2011 р (наказ 137-КП).

Окрім цього, зазначене підтверджується наявними в матеріалах справи наказами про прийняття на роботу № 378-КП від 06.12.2010 р., про звільнення № 137-КП від 18.04.2011 р., розрахунковим листом за квітень 2011 року, заявою відповідача про звільнення за власним бажанням від 06.04.2011 року та податковим розрахунком сум доходу, нарахованого (сплаченого) на корить платників податку, і сум утриманого з них податку ВАТ «Меридіан»ім. С.П. Корольова за ІІ квартал 2011 року.

07 лютого 2012 року на підставі наказу від 06 лютого 2012 року № 55 Подільським районним центром зайнятості в м. Києві направлено відповідачу рішення з вимогою щодо відшкодування незаконно виплачених коштів у розмірі 3 066, 06 грн.

Вказане рішення отримано ОСОБА_1 13 лютого 2012 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення

Спірні правовідносини врегульовані Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Законом України «Про зайнятість населення», Порядком розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, наказом Державної податкової адміністрації України від 13.02.2009 р. № 60/62, постановою правління Пенсійного фонду України від 13 лютого 2009 р. N 7-1, Постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.2007 р. № 219, якою затверджено Порядок реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про зайнятість населення»від 01.03.1991 р. № 803-ХІІ державна служба зайнятості реєструє безробітних і подає їм у межах своєї компетенції допомогу, в т. ч. і грошову.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення»безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів.

Відповідно до п. 6 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від 13 лютого 2009 р. N 60/62, постановою правління Пенсійного фонду України від 13 лютого 2009 р. N 7-1, у разі встановлення центром зайнятості відповідно до цього Порядку належності безробітної особи до категорії зайнятих така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.

Пункт 7 Порядку передбачено, що рішення про повернення коштів особою чи роботодавцем оформлюється наказом. Протягом двох робочих днів після прийняття рішення центр зайнятості надсилає особі чи роботодавцю рекомендованим листом повідомлення про необхідність протягом 15 календарних днів з дня отримання повідомлення повернути незаконно виплачені кошти.

Рішення центру зайнятості щодо повернення коштів може бути оскаржено в центрі зайнятості вищого рівня або в судовому порядку( п. 9 вказаного Порядку).

Судом встановлено, що строк оскарження вказаного вище рішення, яким відповідачу визначено грошове зобов'язання сплив, а вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Беручи до уваги вищевикладені положення законодавства, встановлені по справі обставини та, те, що 08.06.2012 р. відповідачем було подано до суду клопотання, в якому ОСОБА_1 зазначає, що проти позову не заперечує, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 69 - 71, ст. 94, ст. ст. 158-163, ст. 1832, ст. 186, ст. 254, ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Київського міського центру зайнятості задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Київського міського центру зайнятості суму коштів у розмірі 3 066, 06 грн. (три тисячі шістдесят шість гривень, 06 копійок).

Постанова підлягає негайному виконанню згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.М. Погрібніченко