Ухвала суду № 25298790, 10.07.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 липня 2012 року м. Київ К/9991/43308/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Центрально-Міського районного суду м. Макіївки, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області визнання незаконною бездіяльності та стягнення вихідної допомоги,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області подало касаційну скаргу.

Касаційна скарга здана на пошту 29 червня 2012 року, тобто подана з пропуском встановленого законом строку касаційного оскарження.

Скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження рішення суду та не зазначає причини його пропуску.

Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

Правові підстави для задоволення клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги -відсутні, тому клопотання задоволенню не підлягає.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області залишити без руху.

2. Надати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Повідомити Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про необхідність сплати судового збору в розмірі 53,65 грн за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", символ звітності 255 та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

4. У задоволенні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук