Постанова № 25298282, 06.07.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

06 липня 2012 року № 2а-7083/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді О.М.Чудак, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Україна»про стягнення податкового боргу,

встановив:

24 травня 2012 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби (ДПІ у Шевченківському районі) звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Україна» (ТОВ «Інвест-Україна», Товариство) про стягнення боргу з податку на додану вартість в загальній сумі 504084 грн 38 коп.

Зазначили, що станом на 24 травня 2012 року за ТОВ «Інвест-Україна»рахується борг, сформований на підставі самостійно поданих ними декларацій.

Посилаючись на те, що податкова заборгованість в добровільному порядку не сплачена, податкова вимога не оскаржена і не виконана, а також те, що для належного виконання обов'язків, будучи державним органом та виконуючи завдання держави, податкова служба має право на захист інтересів держави щодо погашення існуючої заборгованості в органах судової влади, - ДПІ у Шевченківському районі просила стягнути з відповідача 504084 грн 38 коп. в судовому порядку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, а ухвалою суду від 29 травня 2012 закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

В судові засідання 19 червня 2012 року та 06 липня 2012 року представники відповідача не з'являлися, хоча про час, дату й місце його проведення Товариство повідомлялося завчасно й належним чином, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 31 травня 2012 року та рекомендоване повідомлення, від 20 червня 2012 року, яке повернулось до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання. При цьому, слід зазначити, що поштова кореспонденція направлялася судом за адресою, вказаною ДПІ у Шевченківському районі в позовній заяві та внесеній до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (ЄДРПОУ).

За таких обставин, суд вважає, що вжив всіх заходів для повідомлення ТОВ «Інвест-Україна»належним чином про час і місце розгляду справи з участю їх повноважного представника та надав можливість реалізувати ними право на судовий захист.

В судовому засіданні 06 липня 2012 року представник ДПІ у Шевченківському районі -головний державний податковий інспектор відділу податкової служби Мазніченко Ольга Вікторівна (довіреність від 31.05.2012 № 1045/9/10-114) заявлені вимоги підтримала повністю й просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та надані у справу докази.

Враховуючи, що представники ТОВ «Інвест-Україна»в засідання не прибули, суд керуючись частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року №2747-ІV (КАС України), якою передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, - ухвалив розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Так, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази на підтвердження позовних вимог, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, ТОВ «Інвест-Україна»зареєстроване Шевченківською районною державною адміністрацією міста Києва 17 квітня 2002 року. Відповідач перебуває на податковому обліку в ДПІ у Шевченківському районі та є платником податків.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість Товариства з податку на додану вартість складається із самостійно поданих податкових декларацій, а саме:

- податкової декларації з податку на додану вартість від 20 липня 2011 року №324976 на суму 733402 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 18 серпня 2011 року №396677 на суму 8670 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 20 грудня 2011 року №519826 на суму 1596 грн.

Самостійно визначені податкові зобов'язання з податку на додану вартість ТОВ «Інвест-Україна»сплачені частково та несвоєчасно, в результаті чого податковим органом нараховано пеню на загальну суму 3283 грн 74 коп.

Відтак, сума податкової заборгованості з податку на додану вартість відповідача становить 504084 грн 38 коп, що підтверджується витягом із облікової картки платника.

З метою погашення даного боргу податковим органом виставлено податкову вимогу від 26 квітня 2011 року №4348, яка отримана відповідачем 16 серпня 2011 року.

Таким чином, за обставин наявного податкового боргу, ДПІ у Шевченківському районі звернулась до суду.

Суд, визначаючись щодо заявлених позовних вимог, виходить з того, що стаття 67 Конституції України передбачає обов'язок платників податків в повній мірі та у встановлений строк сплачувати податки та збори до Державного бюджету України, а також місцевих бюджетів.

Крім того, підпунктом 14.1.175. пункту 14.1. статті 14 ПК України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання

Відповідно до положень підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 ПК України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 вказаного Кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Що стосується нарахованої ДПІ у Шевченківському районі пені, то відповідно до пункту 87.9 статті 87 ПК України у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов'язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до підпункту 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 ПК України, пеня - це сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки. Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом.

Згідно з пунктом 129.4 статті 129 ПК України пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Як вбачається із матеріалів справи, при несвоєчасній та частковій сплаті ТОВ «Інвест-України»самостійно визначених зобов'язань, ДПІ у Шевченківському районі відповідно до наведеного законодавства нараховано пеню.

Судом встановлено, що ТОВ «Інвест-Україна»не сплатило суми податкової заборгованості, що додатково підтверджується витягом із облікової картки платника. За таких обставин, враховуючи, що несплата тягне за собою ненадходження коштів до Державного бюджету України та суттєво порушує інтереси держави, то вказана заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до статей 11, 86, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Так, самостійно подані ТОВ «Інвест-Україна»податкові декларації та відповідно визначені у них зобов'язання з моменту подання є узгодженими, а відтак, свідчать про наявність боргу. В свою чергу, отримана Товариством вимога ні в судовому, ні в адміністративному порядку не оскаржена, а визначені у ній кошти не сплачені, що також підтверджує її узгодженість та фактичне визнання.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ДПІ у Шевченківському районі є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, оскільки сформовані на підставі самостійно поданих відповідачем декларацій, виставленої ДПІ у Шевченківському районі вимоги, яка ТОВ «Інвест-Україна»в установленому порядку не оскаржена та є узгодженою, на час вирішення справи докази про сплату відповідачем заборгованості відсутні, суд доходить висновку про наявність підставі для задоволення позову.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статями 8-12, 17, 69-71, 94, 128, 158-163, 167, 186, 255 КАС України, суд

постановив:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Україна»(Код ЄДРПОУ 31957802) податковий борг шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків у банках:

- Ф «ЦРУ»АТ»Б»Фінанси та кредит м. Київ р/р 26000102653602, МФО 300937;

- Ф «ЦРУ»АТ»Б»Фінанси та кредит м. Київ р/р 26003011311980, МФО 300937;

- Ф «ЦРУ»АТ»Б»Фінанси та кредит м. Київ р/р 26003021311840, МФО 300937;

- Ф «ЦРУ»АТ»Б»Фінанси та кредит м. Київ р/р 26004002653601, МФО 300937;

- Ф «ЦРУ»АТ»Б»Фінанси та кредит м. Київ р/р 26053172653601, МФО 300937;

- Ф «Розрах. центр»ПАТКБ «Приватбанк»р/р 26004060401370, МФО 320937;

- Ф «Розрах. центр»ПАТКБ «Приватбанк»р/р 26053060373998, МФО 320937;

- ПАТ «Універсал банк»р/р 26004000342996, МФО 322001;

- ПАТ «Універсал банк»р/р 26007000240664, МФО 322001;

- ПАТ «Універсал банк»р/р 26009000343020, МФО 322001

з податку на додану вартість 504084 грн 38 коп. на бюджетний рахунок №31119029700011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100).

Відповідно до частин першої, третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя О.М.Чудак