ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2012 р. Справа № 2а-10012/10/0470 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В.
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська з вимогою: стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету за рахунок активів на р/р 31411518700007, одержувач: відділення держказначейства у Кіровському районі м. Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 14070600 в рахунок погашення плати за придбання торгового патенту на здійснення торгівельної діяльності 2214,90 грн. (дві тисячі двісті чотирнадцять гривень дев'яносто копійок).
В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач не здійснював протягом 7 календарних місяців плату за придбання торгового патенту на здійснення торгівельно-виробничої діяльності, в результаті чого в нього виникла заборгованість в сумі 2214,90 грн..
В судове засідання представник позивача не прибув, однак надав до суду письмове клопотання в якому зазначив про розгляд справи за відсутності повноважного представника.
Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, що міститься в матеріалах справи.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, якіберуть участь у справі, хоча і булиналежним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши, матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрована виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради як приватний підприємець 13.08.2008 р. за № 20037415733 та знаходиться на обліку в ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно заяви на придання торгового патенту, ФО-П ОСОБА_1 був виданий торговий патент, сума щомісячної сплати за який становить 320грн..
Також, згідно зворотнього богу облікової картки платника податку станом на 24.06.2010 року, у звязку з несплатою відповідачем плати за придбання торгового патенту, в нього виникла недоїмка в сумі 2214,90 грн. (дві тисячі двісті чотирнадцять гривень дев'яносто копійок), з яких: залишок несплачених зобов'язань відповідача на початок 2010 року становить 294,90 грн., а також 1920,00 грн. - за поточний рік.
Таким чином, відповідно наданих позивачем доказів, заборгованість відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 становить 2214,90 грн.
Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Згідно п.4 ст.3 ЗУ «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» вартість торгового патенту на здійснення торговельної діяльності встановлюється органами місцевого самоврядування залежно від місцезнаходження пункту продажу товарів та асортиментного переліку товарів.
Вартість торгового патенту за календарний місяць встановлюється у межах таких граничних рівнів:
на території міста Києва, обласних центрів - від 60 до 320 гривень;
на території міста Севастополя, міст обласного підпорядкування (крім обласних центрів) і районних центрів - від 30 до 160 гривень;
на території інших населених пунктів - до 80 гривень.
Відповідно п.5 ст.3 Закону оплата вартості торгового патенту на здійснення торговельної діяльності провадиться щомісячно до 15 числа місяця, який передує звітному, а оплата вартості короткотермінового торгового патенту здійснюється не пізніше ніж за один день до початку здійснення торговельної діяльності.
Згідно пп.1.7 п.1 ст.1 Закону України №2181 активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом масності або повного господарського відання.
Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
З урахуванням вищезазначеного суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 128, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету за рахунок активів на р/р 31411518700007, одержувач: відділення держказначейства у Кіровському районі м. Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 14070600 в рахунок погашення плати за придбання торгового патенту на здійснення торгівельної діяльності 2214,90 грн. (дві тисячі двісті чотирнадцять гривень дев'яносто копійок).
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Чабаненко
Судове рішення № 25296846, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 15.05.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-10012/10/0470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: