Постанова № 25296687, 01.02.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв.

11:00 год.

01.02.2011 р. справа № 2а-5111/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: Федорінського Є.А., довіреність № 6/9/10-023 від 04.01.11 р.,

представника відповідача: Калаянова І.В., довіреність б/н, від 11.10.10 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

доЗАТ "Укртранспродгрупа Вісон", вул. Очаківська, 1/Б, м. Миколаїв, 54036

простягнення податкового боргу у сумі 317596,90 грн. Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з ЗАТ "Укртранспродгрупа Вісон" (вул. Очаківська, 1/Б, м. Миколаїв, 54036, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 30976782) на користь Державного бюджету України 317596,90 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя А. О. Мороз

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

11:00 год.

01.02.2011 р. справа № 2а-5111/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: Федорінського Є.А., довіреність № 6/9/10-023 від 04.01.11 р.,

представника відповідача: Калаянова І.В., довіреність б/н, від 11.10.10 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

доЗАТ "Укртранспродгрупа Вісон", вул. Очаківська, 1/Б, м. Миколаїв, 54036

простягнення податкового боргу у сумі 317596,90 грн. ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва (далі -позивач) звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до закритого акціонерного товариства «Укртранспродгрупа Вісон»(далі -відповідач) про стягнення податкового боргу у сумі 317596,90 грн.

В обґрунтування позивних вимог позивач зазначає, що відповідач 19.01.10 р. подав податкову декларацію № 140413 з податку на додану вартість, де зазначив суму податкового зобов'язання у сумі 306041,0 грн. У встановлений чинним законодавством строк відповідач не виконав податкове зобов'язання, в результаті чого виникла податкова заборгованість. 1 лютого 2010 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 8 про розстрочення податкових зобов'язань, відповідно до вказаного договору за користування розстроченням нараховані проценти у сумі 12093,90 грн., а тому загальна сума податкового боргу складає 318 134,90 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав і просить суд його задовольнити з наведених підстав.

Представник відповідача позов не визнав.

У відповідності до ст. 160 ч. 3 КАС України, у судовому засіданні 01.02.11 р. судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення у справі, судом взято до уваги наступне.

Відповідач перебував на обліку в ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва з 04.08.00 р. за № 14034332.

19 січня 2010 р. відповідач подав до податкової інспекції податкову декларацію з податку на додану вартість за 2009 р. (а. с. 9-10) в якій визначив податкове зобов'язання у сумі 306041,0 грн.

1 лютого 2010 р. між податковою інспекцією та відповідачем укладено договір № 8 про розстрочення податкових зобов'язань, відповідно до якого податкове зобов'язання відповідач повинен виконати до 27.12.10 р. Відповідно до п. 2 п.п. 2.2 абз.3 Договору № 8, достроково розірвати договір, на підставі рішення про скасування розстрочення та пред'явлення до сплати невнесену суму податкового зобов'язання, а також процентів, нарахованих за фактичний термін розстрочення, якщо платник податків своєчасного не сплачує частки розстроченої суми та нараховані на неї проценти. Податковою інспекцією договір про розстрочення від 01.02.10 р. було достроково розірвано.

Відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 5.1. Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до ст. 5 ч. 3 п. 5.3.1 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно з ст. 5 ч. 4 п. 5.4.1 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Таким чином, за податковою декларацією з податку на додану вартість рахується податковий борг у сумі 306041,0 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

За договором від 01.02.10 р. № 8 про розстрочення податкових зобов'язань нараховані проценти у сумі 12093,90 грн.

Представник відповідача не висловив заперечень з приводу розміру процентів за користування розстроченням, які наведені у розрахунку податкового боргу.

За відповідачем рахується переплата на особовому рахунку у сумі 538,0 грн. в результаті чого загальна сума заборгованості відповідача складає 317596,90 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком податкового боргу (а. с. 7).

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг у сумі 317596,90 грн.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з ЗАТ "Укртранспродгрупа Вісон" (вул. Очаківська, 1/Б, м. Миколаїв, 54036, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 30976782) на користь Державного бюджету України 317596,90 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова в повному обсязі складена

3 лютого 2011 р.

Суддя А. О. Мороз