Справа № 2014/1991/2012
Провадження № 2/2014/631/2012
РІШЕННЯ
іменем України
18.07.2012 року Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Нестерцової Н.В.
секретаря - Гордієнко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
30.03.2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 161111,65 грн., посилаючись на те, що 26.08.2005 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №HAU7SE00000525, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з терміном повернення 25.08.2008 року.
Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із Заяви позичальника та Умов надання банківських послуг фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Станом на 20.03.2012 року ОСОБА_1 має заборгованість 161111,65 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом -13414,15 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом -68241,80 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом -5812,89 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -73642,81 грн.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 161 111,65 грн.
Представник позивача надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, на задоволені позову наполягає.
Відповідач до суду двічі не з'явилась, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, у тому числі через оголошення в пресі, про причини неявки суду не повідомила, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.
Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 26.08.2005 року між ПриватБанк (правонаступник ПАТ КБ «ПриватБанк») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № HAU7SE00000525, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15000 грн. на ремонт будинку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00% в місяць на суму залишку заборгованості по Кредиту зі сплатою комісії щомісяця в період сплати в розмірі 1,50 % від суми виданого кредиту.(а.с. 4,5)
Відповідно до п.п.3.2 п.3 Договору №HAU7SE00000525 від 26.08.2005 року, у разі несвоєчасної сплати заборгованості по відсотках і комісії Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити пеню у розмірі 0,15 % від суми непогашенної заборгованості за кожен день прострочення.
2.
В ході судового розгляду встановлено, що відповідачем зобов'язання за договором кредиту, який є правочином у письмовій формі, не виконані. Станом на 20.03.2012 року ОСОБА_1 має заборгованість 161111,65 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом -13414,15 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом -68241,80 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом -5812,89 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -73642,81 грн. (а.с.2-3)
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що відповідач перебувала у договірних правовідносинах з позивачем, але взяті на себе зобов'язання за договором кредиту не виконувала належним чином, тому з відповідача слід стягнути заборгованість в розмірі 161111,65 грн.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 1611,12 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №HAU7SE00000525 від 26.08.2005 року в розмірі 161 111 (сто шістдесят одну тисячу сто одинадцять) грн. 65 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1611 (одну тисячу шістсот одинадцять) грн. 12 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий:
Судове рішення № 25296472, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 18.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2014/1991/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: