Ухвала суду № 25296119, 13.07.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

13 липня 2012 р.Справа № 1670/2а-1603/12 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у м. Полтаві на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.05.2012р. по справі № 1670/2а-1603/12

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології-55"

до Державна податкова інспекція у м. Полтаві

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.05.2012р. задоволено частково позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології-55" до Державна податкова інспекція у м. Полтаві про визнання дій неправомірними .

На зазначену постанову Державна податкова інспекція у м. Полтаві подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у м. Полтаві на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.05.2012р. по справі № 1670/2а-1603/12 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології-55" до Державна податкова інспекція у м. Полтаві про визнання дій неправомірними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Філатов Ю.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Філатов Ю.М.