Ухвала суду № 25295660, 03.07.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

03 липня 2012 р.Справа № 1609/2а-5713/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації на постанову Київського районного суду м. Полтави від 04.10.2011р. по справі № 1609/2а-5713/11

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 04.10.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок коштів.

На зазначену постанову суду Головним управлінням праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції була подана після набрання чинності вищенаведеного Закону. Таким чином, відповідачу при поданні апеляційної скарги по вказаній справі слід було керуватися порядком сплати судового збору, визначеним Законом України "Про судовий збір".

Згідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір", встановлюються пільги щодо сплати судового збору.

Пунктом 20 наведеної статті передбачена пільга органам праці та соціального захисту населення - за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем по справі є ОСОБА_1, у зв'язку з цим Головне управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації не звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на постанову суду ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. На момент подання апеляційної скарги розмір мінімальної заробітної плати для обчислення ставки судового збору складав 1073 грн. Отже, ставка судового збору при поданні апеляційної скарги по вказаній справі складає 16.10 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач -УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134627, банк : ГУДКУ у Харківській області, , рахунок -31213206700011, код класифікації доходів бюджету -22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації на постанову Київського районного суду м. Полтави від 04.10.2011р. по справі № 1609/2а-5713/11 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок коштів - залишити без руху.

Надати Головному управлінню праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20.07.2012р.

Роз'яснити Головному управлінню праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Філатов Ю.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Філатов Ю.М.