Ухвала суду № 25295580, 03.07.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 р.Справа № 2а-1670/1532/12Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Зливко І.М.

представника позивача Дмитренко А.М.

представника відповідача Демяненко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.2012р. по справі № 2а-1670/1532/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

19 квітня 2012 року постановою Полтавського окружного адміністративного суду адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області від 23.12.2011 року № 0001472302/276, від 27.01.2012 року № 0000252302/20, від 30.03.2012 року № 0000872302/37.

Відповідач, не погодившись із рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Обгрунтовуючи заявлені вимоги, відповідач вказує, що позивачем по справі неправомірно включено до складу податкового кредиту за період вересня 2011 року суми податку на додану вартість по зобов'язанням з контрагентами ТОВ "Контактенерго" та ТОВ "Альвекс", які на час виписання податкових накладних були відсутні за юридичною адресою та за даними відповідача перебували у стані 23 - "місцезнаходження не встановлено". Наведене, на думку відповідача, є підставою для визнання податкових накладних, виписаних позивачу вказаними контрагентами такими, що оформлені з порушенням вимог п.201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, та не можуть бути підставою для формування податкового кредиту.

За твердженнями відповідача, позивачем неправомірно завищено суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за період жовтня 2011 року, у зв'язку з тим, що за даними акту попередньої позапланової перевірки ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" від 07.12.2011р. №8282/23-309/00152307 підтверджено суму від'ємного значення між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за період вересня 2011 року лише на суму 50 921 098 грн., яка є меншою за заявлену до відшкодування позивачем суму у жовтні 2011 року.

03.07.2012 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду проведено заміну відповідача з Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області на Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію у Полтавській області Державної податкової служби у зв'язку з реорганізацією територіальних органів Державної податкової служби України на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 року №981 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби".

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги відповідно до ст. 195 КАС України, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом першої інстанції встановлено, що ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (ідентифікаційний код юридичної особи 00152307) зареєстроване виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 22.12.1995 року та знаходиться на обліку як платник податків у Кременчуцькій ОДПІ (а.с.172-174).

З 10.11.2011 року по 23.11.2011 року Кременчуцькою ОДПІ у Полтавській області здійснено позапланову виїзну документальну перевірку ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника податку за вересень 2011 року.

07.12.2011 року за наслідками перевірки складено акт № 8282/23-309/00152307 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (код 00152307) з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника податку за вересень 2011 року", яким встановлено порушення підпункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ за вересень 2011 року в сумі 29 054 грн. та завищення заявленої суми від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з ПДВ за вересень 2011 року на суму 13 895 грн.

23.12.2011 року на підставі акту перевірки від 07.12.2011 року № 8282/23-309/00152307 Кременчуцькою ОДПІ винесено податкові повідомлення-рішення:

- № 0001462302/275, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з ПДВ у розмірі 29 054 грн.;

- №0001472302/276, яким зменшено від'ємне значення суми ПДВ у розмірі 13 895 грн.

За результатом адміністративного оскарження, Державною податковою службою у Полтавській області прийнято рішення від 02.03.2012 року №443/10/10-215, яким залишено без змін оскаржуване податкове повідомлення-рішення №0001472302/276 та скасоване податкове повідомлення-рішення №0001462302/275 в частині визначення штрафної санкції в розмірі 7 263,50 грн., в іншій частині рішення залишила без змін.

30.03.2012 року Кременчуцькою ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000872302/37, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з ПДВ у розмірі 29 054 грн. та донараховано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 7 263 грн. 50 коп.

12.01.2012 року відповідачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника податку за жовтень 2011 року.

12.01.2012 року за результом проведеної перевірки складено акт № 172/23-309/00152307, яким встановлено порушення позивачем, зокрема, пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України, внаслідок чого завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ за жовтень 2011 року на 13 895 грн.

27.01.2012 року на підставі акту перевірки від 12.01.2012 року № 172/23-309/00152307 Кременчуцькою ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення № 0000252302/20, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 13 895 грн. та донараховано штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 6 947 грн. 50 коп.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що факт реального придбання товарів та безпосередній зв'язок оплати цих товарів з господарською діяльністю позивача доведено наявними у матеріалах справи первинними документами - податковими накладними, платіжними дорученнями, рахунком на передплату, видатковими накладними, а також товарно-транспортними накладними. Угоди, укладені між позивачем та ТОВ "Альвекс" і ТОВ "Контактенерго" мали реальний характер.

Колегія суддів вважає висновок суду першої інстанції правомірним, виходячи з наступного.

Підпунктом 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (ПК України) встановлено, що податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до п.198.3 ст. 1998 ПК України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.12.2010 року між ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (Покупець) та ТОВ "Контактенерго"(Постачальник) укладено договір № 24-12/2010.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 розділу 1 договору Постачальник зобов'язується поставити Покупцю, а Покупець зобов'язується оплатити і прийняти обладнання - електромагнітний пускач кількістю 1 шт. вартістю 8 256 грн. в т.ч. ПДВ -1 376 грн.

Згідно пункту 2.1 розділу 2 договору оплата по договору здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника згідно виписаного рахунку.

У відповідності до пункту 3.1 розділу 3 договору поставка товару здійснюється Постачальником на умовах СРТ - склад ПП "Нічний експрес", м. Кременчук, вул. Гагаріна, 2.

11.07.2011 року сторонами підписано додаткову угоду № 1 до договору № 24-12/2010 від 24.12.2010 року, за якою доповнено, зокрема, розділ 1 договору № 24-12/2010 від 24.12.2010 року пунктом 1.2.1 щодо поставки ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" постів управління КУ-93 1ЕхdІІВТ5 кількістю 189 шт. та КУ-92 1ЕхdІІВТ5 кількістю 30 шт., вартістю 228 448 грн. 08 коп., в т.ч. ПДВ -38 074 грн. 68 коп.

25.07.2011 року сторонами підписано додаткову угоду №2 до договору № 24-12/2010 від 24.12.2010 року, за якою ТОВ „Контактенерго" взяло на себе зобов'язання поставити ПАТ „Укртатнафта" обладнання - коробки з'єднальні КС24-34УХЛ1 кількістю 3 шт. та пости управління КУ-93 1ЕхdІІВТ5, вартістю 13 477 грн. 38 коп., в т.ч. ПДВ -2 246 грн. 23 коп.

Позивачем до складу податкового кредиту звітного періоду за серпень 2011 ркоу включено суми податку на додану вартість, сплаченого в ціні товарів, отриманих у власність від контрагента ТОВ "Контактенерго" у розмірі 29 054 грн.

Також, 11.06.2010 року між ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" і ТОВ „Альвекс" укладено договір №АЛ-1 поставки товару.

25.07.2011 року сторонами підписано додаткову угоду №10 до вказаного вище договору поставки, за якою ТОВ „Альвекс" взяло на себе зобов'язання поставити ПАТ „Укртатнафта" обладнання, а саме Баню "суху" з індивідуальними контролерами для аналізу термоокислювальної стабільності середньодистилянтних палив відповідно до ЕN 12205/АSТМ 02274, а також скляне обладнання.

Згідно вимог пункту 2 додаткової угоди №10, оплата товару здійснюється Покупцем шляхом передплати 50% вартості товару протягом 10 календарних днів з дати виставлення рахунку на передплату. Остаточний розрахунок здійснюється протягом 10 календарних днів з дня поставки товару.

У відповідності до пункту 3.1 договору, поставка товару здійснюється Постачальником на умовах DDР склад Покупця м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, цех №20.

Позивачем до складу податкового кредиту звітного періоду за вереснь 2011 року включено суми податку на додану вартість, сплаченого в ціні товарів, отриманих у власність від контрагента ТОВ "Альвекс" у розмірі 13895 грн.

Пунктом 201.8 ст. 201 ПК України передбачено, що право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Згідно п.201.10 ПК України, податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

За змістом п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України , датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання договорів з ТОВ "Контактенерго" позивачем отримано та оплачено товари - пости управління КУ-93 1ЕхdІІВТ5 кількістю 157 шт. та коробки з'єднальні КС24-34УХЛ1 кількістю 3 шт., що підтверджується копіями видаткових накладних. Обладнання передано на склад №1 ПАТ „Укртатнафта" 01.08.2011 року та 03.08.2011 року.

ТОВ „Контактенерго" виписано позивачу по справі податкові накладні від 01.08.2011 року № 0000271 на загальну суму 53 616 грн., в т.ч. ПДВ -8 936 грн., від 01.08.2011 року № 0000272 на загальну суму 13 477 грн. 38 коп., в т.ч. ПДВ - 2 246 грн. 23 коп., від 08.08.2011 року № 0000289 на загальну суму 107 232 грн. в т.ч. ПДВ -17 872 грн., видаткові накладні від 01.08.2011 року № К000000234, від 01.08.2011 року № К00000235, від 08.08.2011 року № К00000245, рахунки-фактури від 01.08.2011 року №К000000397 на суму 53 616 грн. в т.ч. ПДВ - 8 936 грн., від 01.08.2011 року №К000000398 на суму 13 477 грн. 38 коп. в т.ч. ПДВ - 2 246 грн. 23 грн., від 08.08.2011 року № К000000411 на суму 107 232 грн. в т.ч. ПДВ - 17 872 грн.

Щодо договірних відносин з ТОВ "Альвекс", позивачем здійснено оплату товарів, отриманих від контрагента, частково на умовах передплати. Так, 05.08.2011 року ТОВ „Альвекс" виписано позивачу рахунок №120 на передплату в сумі 83 369,71 грн. (в т.ч. ПДВ - 13 894,95 грн.).

11.08.2011 року позивачем здійснено передплату за обладнання на підставі вказаного рахунку в сумі 83 369,71 грн. (в т.ч. ПДВ - 13 894,95 грн.) згідно платіжного доручення № 10269.

Факт отримання товару від ТОВ "Альвекс" підтверджується копією видаткової накладної №13633 від 13.12.2011 року, відповідно до якої обладнання було передано на склад №5 ПАТ „Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" 13.12.2011 року, а також товарно-транспортною накладною №13633 від 13.12.2011 року.

ТОВ „Альвекс" виписано позивачу податкову накладну № 493 від 11.08.2011 року на суму 83 369,71 грн. (в т.ч. ПДВ - 13 894,95 грн.).

Відповідно до п.198.6 ст. 198 ПК України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Так, вимоги щодо оформлення податкової накладної передбачено п.201.1 ст. 201 ПК України, а саме: платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку;д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Колегія суддів зазначає, що ТОВ "Контактенерго" та ТОВ "Альвекс" при оформленні податкових накладних на виконання договорів з позивачем дотримано всіх встановлених Законом умов, податкові накладні складені належним чином, містять всі необхідні реквізити, підписані уповноваженими особами та скріплені печаткою.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що позивач мав всі передбачені чинним податковим законодавством підстави для включення до складу податкового кредиту за звітні періоди серпня, вересня 2011 року сум ПДВ, сплачених в ціні товарів за договорами з ТОВ "Контактенерго" та ТОВ "Альвекс".

Щодо тверджень відповідача про неправомірне завищення позивачем суми бюджетного відшкодування за звітній період жовтня 2011 ркоу на суму 13 895 грн., колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до положень пунктів 200.1 -200.4 статті 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, № 2755-VI сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем послуг; залишок від'ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у жовтні 2011 року заявлено до бюджетного відшкодування суму податку на додану вартість, яка виникла у вересні 2011 року, у сумі 50934993 грн.

У акті перевірки підприємства позивача від 12.01.2012 року відповідачем вказано на факт завищення суми бюджетного відшкодування сум ПДВ за жовтень 2011 року на суму 13895 грн., оскільки актом попередньої перевірки від 07.12.2011 року встановлено неправомірне включення до складу податкового кредиту за вересень 2011 року сум податку на додану вартість за операціями з ТОВ "Альвекс" у розмірі 13895 грн.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання укладеного між позивачем та ТОВ "Альвекс" договору від 11.06.2010 року були оформлені всі необхідні первинні документи, а саме: відповідно до копій рахунку №120 на передплату та платіжного доручення №10269 проведено оплату товарів, отриманих за вказаним договором, ТОВ "Альвекс" виписано позивачу податкову накладну №493 від 11.08.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Враховуючи вказані норми Закону та висновки суду, колегія суддів вважає, що первинні документи оформлені належним чином, та є необхідною підставою для включення витрат з придбання товарів за договорами з ТОВ "Альвекс" позивачем до складу податкового кредиту за звітний період вересня 2011 року у сумі 13895 грн., а отже правомірним є також заявлення у складі суми бюджетного відшкодування за жовтень 2011 року суми ПДВ за операціями з контрагентом ТОВ "Альвекс".

Відповідно до вищевикладеного, колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм процесуального права, у відповідності до вимог норм матеріального права, тому колегія суддів вважає, що підстав для її скасування немає.

Посилання відповідача у апеляційній скарзі на той факт, що за даними Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області та бази даних системи автоматизованого співставлення між сумами податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ підприємства позивача встановлено відсутність його контрагентів ТОВ "Контактенерго" та ТОВ "Альвекс" за юридичною адресою, їх місцезнаходження не встановлено, що свідчить про укладення угод без мети реального настання юридичних наслідків, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки факт отримання позивачем від ТОВ "Контактенерго" та ТОВ "Альвекс" товарів підтверджується первинною бухгалтерською документацією, зокрема, видатковими накладними. Перевезення товарів, згідно укладеного договору з ТОВ "Альвекс", підтверджується товарно-транспортною накладною від 13.12.2011 року №13633. Як вбачається з матеріалів справи, на момент укладення договору з позивачем ТОВ "Контактенерго" та ТОВ "Альвекс" були зареєстровані платникам податку, мали статус юридичних осіб, про що свідчать довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприжмців (а.с.187-192). Тобто у позивача не було підстав вважати недійсними укладені з контрагентами угоди.

Крім того, враховуючи закріплений Конституцією України принцип особистого характеру юридичної відповідальності, колегія суддів вважає, що відповідальність за порушення норм чинного податкового законодавства повинна нести особа, яка допустила таке порушення. Той факт, що контрагентами позивача порушено порядок ведення бухгалтерського обліку, вимог податкового обліку та інші умови провадження господарської діяльності, не дає підстави застосовувати до підприємства позивача, як добросовісного платника податку на додану вартість, фінансові санкції за збільшення суми податкового кредиту, по операціям з такими контрагентами.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.2012р. по справі № 2а-1670/1532/12 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Сіренко О.І.Судді(підпис) (підпис) Любчич Л.В. Спаскін О.А. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: суддя Сіренко О.І.

Повний текст ухвали виготовлений 09.07.2012 р.