Ухвала суду № 25294329, 19.07.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2/0707/128/2012

0707/22/2012

У Х В А Л А

19 липня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н.Л.

при секретарі Купинець М. М.

за участю: представника позивача за п/п, який

одночасно є представником відповідача за з/п Михайлинин В. М.

представника позивача за з/п, який

одночасно є представником третьої особи за з\п Думнич В. І.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ПАТ „ФОЛЬКСБАНК" -Михайлинин В. М. про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за первісним позовом ПАТ „ФОЛЬКСБАНК" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ „ФОЛЬКСБАНК", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У процесі розгляду справи, представник позивача ПАТ „ФОЛЬКСБАНК" -Михайлинин В. М. подав клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи на предмет належності ОСОБА_3 підпису у договорі кредиту № KF 53620 від 10 листопада 2008 року, наданого ПАТ (у минулому ВАТ) „ФОЛЬКСБАНКОМ", згідно якого позивач Банк надав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 200 000,00 гривень. Посилається, що Банк, інтереси якого він представляє, має сумніви щодо правильності висновку експерта № 937 від 16 травня 2012 року відповідно до якого -підпис від імені ОСОБА_3 у графі „Позичальник" у кредитному договорі № KF 53620 від 10 листопада 2008 року виконаний не громадянкою ОСОБА_3, а іншою особою. При цьому зазначає, що виключає можливість того, що вказаний кредитний договір підписувала не ОСОБА_3, оскільки суму кредитних коштів, вказану в кредитному договорі, вона отримала, що сама не заперечує.

Відповідно до частини другої ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Оскільки, згідно висновку судової почеркознавчої експертизи експерта № 937 від 16 травня 2012 року відповідно до якого -підпис від імені ОСОБА_3 у графі „Позичальник" у кредитному договорі № KF 53620 від 10 листопада 2008 року виконаний не громадянкою ОСОБА_3, а іншою особою, а згідно пояснень самої ОСОБА_3 та інших матеріалів справи, остання отримала визначену у договорі кредиту суму грошових кредитних коштів, суд вважає що наявні підстави для задоволення клопотання представника ПАТ „ФОЛЬКСБАНК" - Михайлинин В. М. про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи на предмет належності підпису на договорі кредиту ОСОБА_3

Таким чином, цивільну вправу слід направити до експертної установи для проведення повторно судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись: ст.ст.143, 144, 150, п.5 ст.202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за первісним позовом ПАТ „ФОЛЬКСБАНК" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ „ФОЛЬКСБАНК", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним, повторну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання :

- Чи належить підпис, що представлений в графі «підпис „ПОЗИЧАЛЬНИК"»на договорі кредиту № KF 53620 від 10 листопада 2008 року, наданого ПАТ (у минулому ВАТ) „ФОЛЬКСБАНКОМ", згідно якого позивач Банк надав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 200 000,00 гривень -ОСОБА_3 чи іншій особі?

Проведення повторної судової почеркознавчої експертизи доручити НДЕКЦ УМВС м Києва, 01025, м. Київ вул. Володимирська, 15, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення повторної судової почеркознавчої експертизи наступні оригінали документів:

1) оригінал примірника кредитного договору № KF 53620 від 10 листопада 2008 року, з мокрою печаткою Закарпатського відділення № 7 ВАТ „ФОЛЬКСЬАНК", укладеного між ВАТ „ФОЛЬКСБАНК" та гр. ОСОБА_3, на 4 (чотирьох аркушах);

2) Додаток № 1 до кредитного договору № KF 53620 від 10 листопада 2008 року, підписаний гр. ОСОБА_3 та начальником Закарпатського відділення № 7 ВАТ „ФОЛЬКСЬАНК" на 2 (двох аркушах);

3) Додаткова угода № 2 до кредитного договору № KF 53620 від 10 листопада 2008 року, підписаний гр. ОСОБА_3 та начальником ЗРВ ПАТ „ФОЛЬКСЬАНК" 10 лютого 2009 року, на 1 (одному аркуші);

4) Додаткова угода № 3 до кредитного договору № KF 53620 від 10 листопада 2008 року, підписаний гр. ОСОБА_3 та начальником Закарпатського відділення № 7 ВАТ „ФОЛЬКСЬАНК" 27 лютого 2009 року, на 1 (одному аркуші);

5) особова картка № 23 ОСОБА_3 з оригіналом вільного підпису особи на 1 (одному аркуші);

6) оригінал договору про матеріальну відповідальність, укладений з ОСОБА_3 з оригіналом вільного підпису з оригіналом вільного підпису особи на 1 (одному аркуші);

7) заява про прийняття на роботу ОСОБА_3 з оригіналом вільного підпису особи на 1(одному аркуші);

8) заява про надання відпустки ОСОБА_3 з оригіналом вільного підпису особи на 1(одному аркуші);

9) оригінал зразків підпису ОСОБА_3 відібрані судом.

10) матеріали цивільної справи за № 2/0707/128/2012 за первісним позовом ПАТ „ФОЛЬКСБАНК" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ „ФОЛЬКСБАНК", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним.

Витрати за проведення повторної судової почеркознавчої експертизи покласти на ПАТ „ФОЛЬКСБАНК", 79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Морозова Н. Л.