Рішення № 25293111, 17.07.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2 -878/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2011 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.

при секретарі Родніковій Ю.О.

за участі представника позивача Волошиної Є.В., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ВРЕЖО № 5" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2010 року позивач КП "ВРЕЖО № 5" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та за комунальні послуги на тій підставі, що відповідачі, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 не вносять плату по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території. У зв'язку з чим утворилася заборгованість по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території за період з 01.07.2002 року по 01.04.2010 року у сумі 2 807 грн. 06 коп. та за комунальні послуги за період з 01.04.2003 року по 01.01.2009 року у сумі 4 440 грн. 74 коп., яку просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 2 807 грн. 06 коп. та за комунальні послуги у сумі 4 440 грн. 74 коп.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні, вимоги позивача визнала частково, в межах строку позовної давності, та пояснила, що не сплачувала зазначені платежі у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином (про це вказала і відповідач ОСОБА_2.), причини неявки суду не повідомила. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу та постановити рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. п. 17 «Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинкової території», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, встановлені строки внесення платежів за квартплату і комунальні послуги - не пізніше 10-го числа наступного місяця.

У судовому засіданні встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 є комунальною власністю і знаходиться на балансі позивача. Відповідачі не виконують належним чином свої обов'язки, пов'язані із своєчасною оплатою за технічне обслуговування будинків і прибудинкової території та за комунальні послуги. У зв'язку з чим утворилася заборгованість по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території за період з 01.07.2002 року по 01.04.2010 року у сумі 2 807 грн. 06 коп. та за комунальні послуги за період з 01.04.2003 року по 01.01.2009 року у сумі 4 440 грн. 74 коп., що підтверджується відповідними довідками, наданими позивачем.

Згідно довідки ЖЕД № 24 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі (а.с.2).

Згідно даних КП „ВРЕЖО №5" відповідачі є споживачами послуг підприємства. Згідно особового рахунку - заборгованість у відповідачів по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та за комунальні послуги складає 7 247 гривень 80 копійок.

Відповідно ст. 68 ЖК України мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

На підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 64 ЖК УРСР - члени сім'ї наймача квартири, що проживають разом з ним, несуть солідарно з наймачем майнову відповідальність по зобов'язанням оплати за квартиру та комунальні послуги.

Оскільки відповідачі проживають у квартирі, отримують послуги, то повинні нести витрати по комунальним послугам, а саме по оплаті за технічне обслуговування будинків і прибудинкової території та за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 267 п. 3 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. У судовому засіданні, відповідачем ОСОБА_2 була зроблена заява із проханням застосувати строк позовної давності. На підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у межах строку позовної давності, по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території за період з 01.07.2007 року по 01.04.2010 року та за комунальні послуги за період з 01.07.2007 року по 01.01.2009 року у розмірі 3 573 гривень 44 копійок.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку на користь держави підлягають стягненню витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 58-60, 185, 187, 189, 212, 256, 257, 261, 264 ЦПК України, ст.ст. 66, 67 ЖК України, п. 17 «Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинкової території», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства "ВРЕЖО № 5" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "ВРЕЖО № 5" (р/р № 26006036550004 в АКБ «Індустріалбанка», МФО 313849, код ОКПО 05465169) заборгованість по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та комунальним послугам у розмірі 3 573 (три тисячі п'ятсот сімдесят три) гривні 44 (сорок чотири) копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.С. Холод