Рішення № 25292707, 19.07.2012, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

ОСОБА_1 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області м.Хмільник Вінницької вул.Маліновського,11 < Апеляційний суд >

Справа № 227/2236/12

Провадження №2/227/933/12

Номер рядка звіту 47

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.07.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої -судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Шустер О. О.,

за участю адвокатів Поворознюка Б. М., Мироненка В. О., позивача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2012 року позивач звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від шлюбу позивача та відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6, який являється повнолітнім, однак навчається на другому курсі денної форми навчання на платній основі та, у зв'язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги. Оскільки відповідач може надавати таку допомогу, просила стягнути з нього на її користь на утримання повнолітнього сина аліменти у розмірі 500 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, пояснила, що у зв'язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги, так як навчання платне, крім того, ним витрачаються кошти на проїзд до навчального закладу, харчування, найм житла, придбання необхідної літератури. Також зазначила, що на літо син влаштувався працювати.

Представник відповідача позов визнав частково, пояснив, що відповідач працює водієм на 0, 5 ставки, на утриманні має матір, яка є пенсіонером та дитиною війни, а тому, він згоден надавати допомогу на утримання сина в розмірі 220 грн. та не заперечує щодо позовних вимог стосовно судових витрат.

Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_1 народився ОСОБА_6 (а. с. 4, 6).

На час розгляду справи ОСОБА_1 являється повнолітнім та навчається в Бердичівському медичному коледжі на денному навчанні відділення «Стоматологія ортопедична». Термін навчання: з .1 вересня 2010 року по 05 липня 2013 року, що підтверджується довідкою Бердичівського медичного коледжу № 4741 (а.с. 9), копією студентського квитка (а. с. 10).

Навчання ОСОБА_6 платне і становить 23 690 грн., в зв'язку з чим стипендії ОСОБА_1 не отримує, що підтверджується копією договору про підготовку молодшого спеціаліста № 3 від 12 серпня 2010 р.(а. с. 11).

ОСОБА_6 зареєстрований з матір'ю ОСОБА_5 (а. с. 8), яка оплатила його навчання до 2012 року (а. с. 12, 13, 14, 15).

Відповідач працює водієм в ПП ОСОБА_7 з квітня 2012 року, за цей період він отримав заробітну плату в сумі 943 грн. 60 коп., що підтверджується довідкою № 30 від 05 липня 2012 року, копією трудової книжки відповідача та копією трудового договору від 27 квітня 2012 року.

Відповідач зареєстрований з матір'ю-пенсіонеркою, яка також являється дитиною війни, що підтверджується копією пенсійного посвідчення та довідкою про склад сім'ї № 980.

Із зазначеного вбачається, що відповідач не в змозі платити аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно, однак, враховуючи те, що потреби дитини в період навчання являються значними, позивачу тяжко самій нести всі витрати, відповідач не має інших дітей, забезпечений житлом, фізично здоровий, він може надавати аліменти на утримання сина в розмірі, більшому за 220 грн.

Таким чином, оскільки повнолітній ОСОБА_8 продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а його батько зобов'язаний ст. 199 СК таку допомогу надавати в межах своїх можливостей, суд приходить до висновку про задоволення позову частково та стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_6 у розмірі 330 грн.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 88, 213- 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, 330 (триста) грн. щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6, 12 червня 1994 р. н., починаючи з 22 червня 2012 року до моменту припинення навчання в Бердичівському медичному коледжі, але не довше, ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, 200 (двісті) грн. на витрат на правову допомогу .

Стягнути з ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "про судовий збір" на користь держави (Код ЄДРПОУ суду 26423241, МФО 802015, р/р 31217206700624, код ЄДРПОУ 37730494, Банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, одержувач: УДКСУ Хмільницькому районі та м. Хмільнику (Хмільницький район) 22030001.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. Ю. Гончарук-Аліфанова