Рішення № 25292345, 16.07.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

справа № 1519/7040/2012

провадження № 2/1519/6257/2012

Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

16 липня 2012 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ПроКредит Банк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 5.16660 від 13.03.2008 року, ПАТ «ПроКредит Банк»надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 10 000,00 доларів США, строком на 18 місяців із сплатою 21% річних за користування кредитом.

В забезпечення повернення кредиту, між ПАТ «ПроКредит Банк»та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 5.16660 від 13.03.2008 року, відповідно до якого відповідачі несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Оскільки в порушення умов кредитного договору, відповідачі, у встановлені строки кредит та інші передбачені договорами платежі не сплатив, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.

Представник ПАТ «ПроКредит Банк»надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 надав заяву в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи в порядку письмового провадження, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № № 5.16660 від 13.03.2008 року, ПАТ «ПроКредит Банк»надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 10 000,00 доларів США, строком на 18 місяців із сплатою 21% річних за користування кредитом.

В забезпечення повернення кредиту, між ПАТ «ПроКредит Банк»та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 5.16660 від 13.03.2008 року, відповідно до якого відповідачі несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

ОСОБА_1 встановлені кредитним договором терміни повернення наданого їй кредиту не дотримується, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 05.04.2012 року складає: 11 524,94 гривень -заборгованість за кредитом; 9 790,05 гривень -заборгованість по відсоткам; 84 724,32 гривень -пеня; а всього 106 039,31 гривень.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.

Відповідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручатель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредит Банк»заборгованість за кредитним договором № 5.16660 від 13.03.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 554, 590, 610, 611, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ПАТ «ПроКредит Банк»-задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредит Банк»заборгованість за кредитним договором № 5.16660 від 13.03.2008 року, яка станом на 05.04.2012 року складає: 11 524,94 гривень -заборгованість за кредитом; 9 790,05 гривень -заборгованість по відсоткам; 84 724,32 гривень -пеня; а всього 106 039,31 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредит Банк»1 060,40 гривень в рахунок сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Михайлюк