Рішення № 25291532, 18.10.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2374/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року Євпаторійській міський суд АР Крим

у складі: головуючого судді Куликовської О.М.

при секретарі Любіш О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Євпаторії цивільну справу № 2-2374/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив :

Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь»»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11923-16-07-2 від 23.11.2007 року у розмірі 9961 гривня 07 копійок. Свої вимоги позивач мотивує тим, що за умовами кредитного договору від 23.11.2007 року № 11923-16-07-2 відповідач отримав у кредит суму 25 000 гривень строком до 22.11.2010 року. Відповідно до п.п.1.1-1.2,2.1,2.3,5.1-5.3 договору відповідач був зобов'язаний щомісячно сплачувати кошти у погашення одержаного кредиту згідно графіка, та відсотки за користування кредитом з розрахунку 26% річних.. Проте у порушення умов договору, відповідач кредит та відсотки за користування кредитом , у встановлений термін не сплачував. У зв'язку з відсутністю погашення кредитної заборгованості і несплатою відсотків за користування кредитом, 21.06.10 року позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про сплату боргу. У даній вимозі відповідачу був наданий семиденний строк для погашення кредитної заборгованості та сплати нарахованих відсотків, але вказана вимога не була виконана відповідачем. Таким чином, станом на 29.09.2011 року за відповідачем утворилась заборгованість по кредитному договору, сплаті відсотків, штрафу у розмірі 9961 гривня 07 копійок, яку і просять стягнути з відповідача.

До судового засідання представник позивача надав заяву з проханням розглянути справу та прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце, час слухання справи був сповіщений особисто належним чином, що підтверджується телефонограмою від 05.10.2011 року. Причин не явки суду не повідомив.

Суд зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 23.11.2007 року між Акціонерним Банком «Київська Русь» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11923-16-07-2. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит на невідкладні потреби , у сумі 25 000 гривень до 22.11.2010 року. У виконання умов договору - п.п. 1.1-1.2, 2.1, 2.3, 5.1-5.3 відповідач був зобов'язаний щомісячно до 20 числа сплачувати кошти у погашення одержаного кредиту згідно графіка, та відсотки за користування кредитом з розрахунку 26% річних. Відповідач кредит та відсотки за користування кредитом , у встановлені терміни не сплачував тому станом на 29.09.2011 року загальна сума кредитної заборгованості відповідача перед позивачем складає - 9 961 гривню 07 копійок, а саме:

- заборгованість по сплаті кредиту - 4 553 гривень 43 копійки.

- заборгованість по сплаті відсотків - 893 гривні 16 копійок.

Крім того п.п. 2.9, 2.10 Кредитного договору передбачено, що у разі порушення термінів повернення кредиту та сплаті відсотків відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 25% від суми прострочених платежів, тому за несвоєчасну сплату основного боргу і нарахованих відсотків відповідачу були нараховані штрафи на загальну суму 4 514 гривень 48 копійок .

Вказані правовідносини, регулюються ст.1054 ЦК України, згідно якої банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526,530ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений термін.

Відповідно до ст. 615 ЦК України -одностороння відмова від виконання зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Особа, що порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності його провини.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання. Отже, право Акціонерного Банку «Київська Русь», на своєчасне повернення кредиту та отримання процентів, порушено і підлягає судовому захисту.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у розмірі 99,91 гривень та на інформаційне -технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Керуючись ст.ст.526,530,553,554,615,625 ЦК України, ст.ст.10,11,88-89,208-218 ЦПК України, суд

Вирішив :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Євпаторії, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»» МФО 319092, код 24214088, на рахунок 3739099462 суму заборгованості за кредитним договором №11923-16-07-2 від 23.11.2007 року у розмірі 9 961 гривню 07 копійок (дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят одну гривню 07 копійок), судовий збір у сумі 99,91 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а загалом 10 180 гривень 98 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М. Куликовська