Рішення № 25290665, 23.03.2012, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 1004/132/2012 Провадження № 2/1004/130/2012 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року м.Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

при секретарі Давиденко М.В.,

представника позивача Пересунько Л.А.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Експобанк» про визнання кредитного договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь 388435 грн.30 коп. заборгованості за договором та 3219 грн. витрат на оплату судового збору, посилаючись на те, що 04 грудня 2007 року між ВАТ "КБ «Експобанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №233/АК-2007 на придбання автомобіля в сумі 23000 доларів США строком до 03.12.2014 року. Крім того, в цей же день між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, яким передбачено, що поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання ОСОБА_3 зобов'язань по кредитному договору. Відповідачка зобов'язувалась виконувати всі обов'язки та зобов'язання по вказаному договору та повернути кредитні кошти в строк, а оскільки цього зроблено не було, то банк змушений звернутися з відповідним позовом до суду.

Відповідачі в своєму зустрічному позові просять суд визнати недійсним кредитний договір від 04 грудня 2007 року, оскільки він був укладений з порушенням норм діючого законодавства і в зв'язку з цим скасувати та визнати недійсним догові поруки від 04.12.2007 року.

Представник позивача Пересунько Л.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на вищенаведені обставини і просила суд їх задовольнити, а щодо задоволення зустрічного позову, то вважала його безпідставним, а тому просила відмовити в його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав і заперечував проти стягнення з нього заборгованості по кредитному договору, оскільки кредит брався їх сину і він повинен був розраховуватися з банком. Щодо заявленого зустрічного позову, то він просив суд визнати кредитний договір та договір поруки недійсними.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов ПАТ «КБ «Експобанк» задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову відповідачам слід відмовити із слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 04 грудня 2007 року між ВАТ "КБ «Експобанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №233/АК-2007 на придбання автомобіля в сумі 23000 доларів США строком до 03.12.2014 року, що підтверджується копією вказаного договору.

Із копії договору поруки від 04 грудня 2007 року вбачається, що ОСОБА_2 як поручитель солідарно відповідає перед Кредитором за виконання ОСОБА_3 зобов'язань по кредитному договору.

Із копій досудового повідомлення-вимоги від 08 квітня 2009 року, від 07 травня 2009 року від 09 листопада 2009 року від 19 вересня 2011 року видно, що ПАТ «КБ «Експобанк» повідомляв ОСОБА_3 про її зобов'язання здійснювати погашення кредиту щомісячно рівними частками і у разі непогашення простроченої заборгованості у зазначений термін, банк буде вимушений звернутися до суду.

Із розрахунку заборгованості по кредиту та відсотках за кредит по кредитному договору видно, що станом на 19 вересня 2011 року загальна заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ «КБ «Експобанк» по кредиту становить 388435 грн.30 коп.

Із ч.1 ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із копії банківської ліцензії №15 від 22 листопада 2007 року, виданої Національним банком України, видно, що ВАТ «Комерційний банк «Експобанк» надано право здійснювати банківські операції, визначені ч.1 та пунктами 5-11 ч.2 ст.47 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Із копії дозволу №15-3 від 22 листопада 2007 року, виданої Національним банком України, вбачається, що ВАТ «КБ «Експобанк» надано право здійснювати банківські операції, визначених пунктами 1-4 ч.2 та ч.4 ст.47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», згідно з додатком до цього дозволу.

Суд вважає, що надані до суду документи свідчать про те, що при укладенні кредитного договору ОСОБА_3 була належним чином проінформована про всі його істотні умови, спосіб та терміни погашення кредиту, розмір та терміни сплати процентів та інших платежів, що підтверджується її власними підписами в договорі.

В даному випадку, оскільки відповідач не виконував умов кредитного договору, то позивач вправі вимагати стягнення заборгованості за цим договором, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню і судові витрати по справі.

Що стосується позовних вимог відповідачів по зустрічному позову щодо визнання кредитного договору та договору поруки недійсними, то вони не підлягають задоволенню, оскільки спростовуються доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: кредитним договором та договором поруки, копіями ліцензії і дозволу Національного Банку України та іншими доказами, а тому зустрічний позов безпідставний.

На підставі ст.ст.509, 524, 526, 533, 536, 550, 552, 610, 611, 624, 625, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 61,84, 88, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (іден.код НОМЕР_1) і ОСОБА_2 (іден.код НОМЕР_2), проживаючих с.Медвин Богуславського району Київської області на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 388435 грн.30 коп. та судові витрати в сумі 3129 грн., а всього 391654 грн.30 коп.( триста дев'яносто одна тисяча шістсот п'ятдесят чотири грн.30 коп.).

Відмовити ОСОБА_3 і ОСОБА_2 в задоволенні зустрічного позову до ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк