Рішення № 25289597, 20.04.2012, Балаклавський районний суд міста Севастополя

справа № 2-2128/2011

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"20" квітня 2012 р. Балаклавський районний суд м. Севастополя

у складі: головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря -Іванової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив

03 серпня 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між позивачем та ОСОБА_3, 21червня 2007 року був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11173480000, за яким позивач надав йому кредит на суму 47 935,00 грн. зі строком користування кредитом до 21 червня 2014 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. 31 листопада 2009 року та 22 жовтня 2010 року позивач направив До Севастопольської державної нотаріальної контори вимогу до спадкоємців ОСОБА_4

04 березня 2011 року П`ята Севастопольська державна нотаріальна контора сповістила Банк, що 24.11.2009 року була заведена спадкова справа №321/09 до майна ОСОБА_4 по заяві про прийняття спадщини від ОСОБА_5, яка діє за себе особисто та як законний представник ОСОБА_2, 15.01.2004 року. 07 квітня 2011 року позивач направив на адресу відповідачів повідомлення про наявність наявність кредиторської заборгованості, однак на вимоги позивача з боку ОСОБА_5 виконані не були.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надав заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, доказів проти задоволення позову не надали, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Судом встановлено, що 21 червня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11173480000, за яким позивач надав йому кредит на суму 47 935,00 грн. зі строком користування кредитом до 21 червня 2014 року(а.с.13-16).

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. 31 листопада 2009 року та 22 жовтня 2010 року позивач направив до Севастопольської державної нотаріальної контори вимогу до спадкоємців ОСОБА_4 04 березня 2011 року П`ята Севастопольська державна нотаріальна контора сповістила Банк, що 24.11.2009 року була заведена спадкова справа №321/09 до майна ОСОБА_4 по заяві про прийняття спадщини від ОСОБА_5, яка діє за себе особисто та як законний представник ОСОБА_2, 15.01.2004 року. 07 квітня 2011 року позивач направив на адресу відповідачів повідомлення про наявність наявність кредиторської заборгованості, однак на вимоги позивача з боку ОСОБА_5 виконані не були(а.с.18-22).

Через невиконання відповідачами своїх зобов'язань станом на 04.07.2011 року виникла заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 10 553,57 грн, яка складається з: заборгованості за основним та простроченим кредитом у розмірі 10277,47 грн; заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 41,34 грн. та пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів по ньому у розмірі 234,76 грн. ( а.с.7).

На підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, 30 % річних від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"(р/р № 29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) заборгованість у сумі 10553 грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" судові витратив сумі 105 грн. 54 коп. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи -120 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії до Балаклавського районного суду міста Севастополя.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Севастополя через Балаклавський районний суд м. Севастополя.

Копію рішення надіслати рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням сторонам по справі.

Суддя