Рішення № 25289198, 12.07.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2515/7761/2012

Провадження №2/2515/1166/2012

Рішення

Іменем України

12 липня 2012 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Ніколаєнко І. О.

з участю представника позивача Падалки О.В., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

01 червня 2012 року ПАТ КБ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі10909,11 дол. США, що за курсом 7.98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.04.2012 року складає 87054,68 грн. та судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що у відповідності до укладеного кредитного договору № ABZIAN07283849 від 02.04.2008 року ПАТ КБ «Акцент-Банк» надав ОСОБА_2 кредит в сумі 14492,28 дол. США. В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повернула. Загальна сума заборгованості відповідача перед банком, станом на 27.04.2012 року становить в сумі 10909,11 дол. США, що за курсом 7.98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.04.2012 року складає 87054,68 грн. Звертаючись до суду позивач просить стягнути заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку з відповідача на користь ПАТ КБ «Акцент-Банк» та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, послалась на обставини в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, в його задоволенні просила відмовити, пояснила, що борг утворився через скрутний матеріальний стан. Кредит в банку відповідач брала на купівлю автомобіля, який віддала згодом банку для погашення заборгованості.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до кредитного договору № ABZIAN07283849 від 02.04.2008 року ПАТ КБ «Акцент-Банк» надав ОСОБА_2 кредит в сумі 14492,28 дол. США (а.с. 8-12). В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повернув. Загальна сума заборгованості відповідача перед банком, станом на 27.04.2012 року становить в сумі 10909,11 дол. США, що за курсом 7.98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.04.2012 року складає 87054,68 грн. (а.с. 4-6) та підлягає стягненню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 порушила зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, тобто істотно порушила умови укладеного кредитного договору, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача підлягають задоволенню.

Позивачем понесені і документально підтвердженні судові витрати в сумі 870,55 грн. судового збору, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 612, 624, 625, 1048, 1054 ЦК України, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 10909,11 дол. США, що за курсом 7.98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.04.2012 року складає 87054 (вісімдесят сім тисяч п'ятдесят чотири) гривні 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Акцент-Банк» судовий збір у сумі 870 грн. 55 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова Ю. К. Овсієнко