Рішення № 25289187, 02.07.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2515/6888/2012

Провадження №2/2515/1058/2012

Рішення

Іменем України

02 липня 2012 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Ніколаєнко І. О.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження автомобілем, -

в с т а н о в и в :

14 травня 2012 року ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження автомобілем, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 з 04 серпня 2006 року перебували в зареєстровану шлюбі до ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня смерті ОСОБА_7 Від спільного шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_7 мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в лютому 2011 року, придбати автомобіль «Mitsubishi ASX» 2.0 ОАТ Ultimate 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. 05 березня 2012 року Деснянським районним судом м. Чернігова по справі № 2/2506/480/12 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на кошти та автомобіль та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спадкового майна, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та припинення права на частку в спільному майні ухвалено рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено в повному обсязі, а зустрічний позов задоволено частково, а саме: визнано право власності па ? частину автомобіля «Mitsubishi ASX» 2.0 ОАТ Ultimate 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 за ОСОБА_3, як на частку в спільному майні подружжя: визнано за спадкоємцями за законом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право власності по 1/6 частині за кожною на спірний автомобіль, який залишився після смерті ОСОБА_7, кий помер ІНФОРМАЦІЯ_2; припинено право спільної часткової власності ОСОБА_5 на 1/6 частини автомобіля, визнавши за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності по 1/12 частини за кожною на вказаний автомобіль та відповідно стягнено в рахунок компенсації відповідні кошти: в задоволені решти позовних вимог відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 06 квітня 2012 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 березня 2012 року залишено без змін. Позивач стверджує, що відповідач не має бажання повертати автомобіль та утримує його в себе, не маючи на це законних підстав. звертаючись до суду позивач просить усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження автомобілем шляхом витребування у ОСОБА_5 автомобіль «Mitsubishi ASX» 2.0 ОАТ Ultimate 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та передання його ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, послався на обставини викладенні в позовній заяві. Додатково зазначив, що на даний час відповідачем автомобіль позивачу не повернутий.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, в його задоволенні просив відмовити, пояснив, що позивач з даною вимогою вже зверталась до Деснянського районного суду м. Чернігова в задоволенні якої позивачу було відмовлено.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 з 04 серпня 2006 року перебували в зареєстровану шлюбі до ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня смерті ОСОБА_7 Від спільного шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_7 мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в лютому 2011 року, придбати автомобіль «Mitsubishi ASX» 2.0 ОАТ Ultimate 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

05 березня 2012 року Деснянським районним судом м. Чернігова по справі № 2/2506/480/12 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на кошти та автомобіль та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спадкового майна, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та припинення права на частку в спільному майні ухвалено рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено в повному обсязі, а зустрічний позов задоволено частково, а саме: визнано право власності па ? частину автомобіля «Mitsubishi ASX» 2.0 ОАТ Ultimate 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 за ОСОБА_3, як на частку в спільному майні подружжя: визнано за спадкоємцями за законом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право власності по 1/6 частині за кожною на спірний автомобіль, який залишився після смерті ОСОБА_7, кий помер ІНФОРМАЦІЯ_2; припинено право спільної часткової власності ОСОБА_5 на 1/6 частини автомобіля, визнавши за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності по 1/12 частини за кожною на вказаний автомобіль та відповідно стягнено в рахунок компенсації відповідні кошти: в задоволені решти позовних вимог відмовлено з мотивів передчасно заявленої вимоги про зобовязанян не чинити перешкоди в користуванні власністю. (а.с. 4-7).

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 06 квітня 2012 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 березня 2012 року залишено без змін (а.с. 8-9).

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи, що у відповідача рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 березня 2012 року припинено право на частку в праві спільної часткової власності на спірний автомобіль та відповідно, виплачено компенсацію, а тому відповідач не має законного права утримувати автомобіль в своєму користуванні, тим самим порушуючи право на користування та розпорядження автомобілем позивача та її дочки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені по даній справі витрати по сплаті судового збору в сумі 107,30 грн.

Судом роз'яснено сторонам зміст норм ст. ст. 10, 11 ЦПК України, попереджено про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій. Згідно приписів ст. ст. 10, 11 ЦПК України справу розглянуто судом в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 387, 391 ЦК України,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження автомобілем шляхом витребування у ОСОБА_5 автомобіль «Mitsubishi ASX» 2.0 ОАТ Ultimate 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та передання його ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова Ю. К. Овсієнко