Рішення № 25288888, 12.07.2012, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/2517/876/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 липня 2012 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., при секретарі Гапоненко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що 05 серпня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та відповідачкою ФОП ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №29/КВ-08 навідкриття відновлювальної мільтивалютної кредитної лінії, згідно якого банк відкрив їй відновлювальну відкличну мультивалютну кредитну лінію та в її межах надавав кредитні кошти в розмірі 362000,00 грн. на визначених в договорі умовах, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим строком повернення 04 серпня 2015 року, а відповідач (позичальник) в свою чергу зобов»язувався повернути кредит в строк і повернути відсотки за користування кредитом. Для забезпечення виконання зобов»язання був укладений договір поруки № 29/Zфпор-08 від 05.08.2008 року з ОСОБА_4 - відповідачем у справі; іпотечний договір від 05.08.2008 року з ОСОБА_2- відповідачкою у справі, предметом якого є будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1; іпотечний договір від 05 серпня 2008 року з ОСОБА_5, предметом якого є будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2.

У зв»язку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на 28.03.2012 року утворилася заборгованість у розмірі 252086 грн. 72 коп. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «ДельтаБанк»та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов»язань, відповідно до якого АТ «ДельтаБанк»набув права вимоги по кредитному договору. Тому позивач змушений був звернутися до суду і просить суд стягнути на його користь заборгованість по кредиту та судові витрати по даній справі.

В судове засіданні представник позивача не з»явився, але попередньо надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча були повідомлені про час та місце слухання справи належним чином.

Зі згоди позивача, суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2.ст197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що знайшли своє обґрунтування на вимогах закону та умовах кредитного договору і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до кредитного договору №29/КВ-08 від 05 серпня 2008 року (а.с.5-7) банк надав позичальнику ФОП ОСОБА_1 строковий кредит у розмірі 362000,00 грн., з кінцевим строком повернення 04 серпня 2015 року, зі сплатою 11,5 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно заяви від 06.08.2008 року на підставі розпорядження бухгалтерії від 06.08.2008 року ФОП ОСОБА_1 отримала від ТОВ «Укрпромбанк»кредит у розмірі 362000 грн. ( а.с.17-18)

Згідно договору поруки № 29/Zфпор-08 від 05.08.2008 року. ( а.с. 16), ОСОБА_4 зобов»язався перед ТОВ «Укрпромбанк»відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх її зобов»язань, що виникли з кредитного договору №29/КВ-08 від 05 серпня 2008 року.

Згідно іпотечного договору від 05.08.2008 року, ОСОБА_2, для забезпечення зобов»язань за кредитним договором №29/КВ-08 від 05 серпня 2008 року, надала банку в заставу нерухоме майно -будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.9-12)

Згідно іпотечного договору від 05.08.2008 року, ОСОБА_5, для забезпечення зобов»язань за кредитним договором №29/КВ-08 від 05 серпня 2008 року, надав банку в заставу нерухоме майно -будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2. (13-15)

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору повернення кредиту здійснюється шляхом перерахування коштів із своїх поточних рахунків на відповідні позичкові рахунки у валютах фактичної заборгованості за кредитом, згідно з графіком зменшення ліміту кредитування. ( 5, 8).

Згідно трьохстороннього договору від 30.06.2012 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «ДельтаБанк»та Національним банком України, додатку №2 до нього та акту приймання-передачі кредитних договорів, договорів застави (іпотеки), поруки, кредитних справ від 30.09.2010 року, ТОВ «Укрпромбанк»передав АТ «ДельтаБанк»належні йому активи (майно), а також відступлення прав вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі за договором кредиту №29/КВ-08 від 05 серпня 2008 року між ТОВ «Укрпромбанк»та ОСОБА_1 ( а.с.19-20).

Відповідно до листа та списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів ОСОБА_1 направлялася інформація про зміну кредитора (а.с.21-22).

Відповідно до листа-вимоги №02.1-649 від 10.05.2011 року ПАТ «Дельта Банк»повідомляло ОСОБА_5 (іпотекодавцю) про стан заборгованості за кредитним договором №29/КВ-08 від 05 серпня 2008 року та в разі не погашення боргу, звернення стягнення на предмет іпотеки, будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, та можливості примусового стягнення в судовому порядку. (а.с.25).

Відповідно до листа-вимоги №02.1-647 від 10.05.2011 року, ПАТ «Дельта Банк»повідомляло ОСОБА_2 (іпотекодавцю) про стан заборгованості за кредитним договором №29/КВ-08 від 05 серпня 2008 року та в разі не погашення боргу, звернення стягнення на предмет іпотеки - будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та можливості примусового стягнення в судовому порядку. (а.с.26).

Відповідно до листа-вимоги №02.1-650 від 10.05.2011 року, ПАТ «Дельта Банк»повідомляло ОСОБА_4 (поручителю) про стан заборгованості за кредитним договором №29/КВ-08 від 05 серпня 2008 року та в разі не погашення боргу, можливості примусового стягнення в судовому порядку. (а.с.28).

Згідно Претензії №02.1-648 від 10.05.2011 року банк направив ОСОБА_1 - позичальнику за кредитним договором, повідомлення про стан заборгованості за кредитним договором №29/КВ-08 від 05 серпня 2008 року та вимогу сплатити прострочену заборгованість в повному обсязі.(а.с.24)

Згідно детального розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 складається з заборгованості за кредитом - 211 500,00 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту -1 573,94 грн., суми заборгованості за відсотками -19 301,39 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 916,85 грн., комісії -18 012,69, пені за несвоєчасну сплату комісії - 781.85 грн., всього на суму 252086,72 грн. (а.с.4).

Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 цього кодексу.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з ч.5 ст.3 Закону України „Про іпотеку", іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Згідно з ст. 11 Закону України „Про іпотеку", майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 33 Закону України „Про іпотеку", у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Зазначене випливає і з договорів іпотеки від 05.08.2008 року.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про іпотеку» суд, при винесенні рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки має право застосувати спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, що і просить позивач.

Таким чином судом достовірно встановлено, що ФОП ОСОБА_1 отримала в ТОВ «Український промисловий банк», кредит в сумі 362000,00 грн., однак не виконав зобов'язань по поверненню кредиту, умов кредитного договору і не сплатила відсотки за користування кредитом, в зв'язку з чим такі підлягають стягненню примусово в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в розмірах визначених в наведеному вище розрахунку на підставі ст.ст. 554,1048,1049,1054 ЦК України, а також підлягає задоволення вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки в межах вартості предмета іпотеки - будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1., який належить ОСОБА_2 та будинок за адресою: АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_5.

Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача по 630 грн. 21коп., з кожного - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

На підставі наведеного, ст.ст.526,527,549,550,551,575,583,589,590,610,1048, 1049,1052,1054 ЦК України, ЗУ «Про іпотеку», керуючись ст.ст.10,60,88,212-218,224-226, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»суму заборгованості по кредитному договору №29/КВ-08 від 05 серпня 2008 року, що складається : з заборгованості за кредитом - 211500,00 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1573,94 грн., суми заборгованості за відсотками -19301,39 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків -916,85 грн., комісії -18012,69, пені за несвоєчасну сплату комісії -781,85 грн.

Стягнути заборгованість на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за кредитним договором №29/КВ-08 від 05 серпня 2008 року, що складається : з заборгованості за кредитом - 211500,00 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1573,94 грн., суми заборгованості за відсотками -19301,39 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 916,85 грн., комісії -18012,69, пені за несвоєчасну сплату комісії -781,85 грн. , шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в межах його вартості на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 86.4 кв.м, житловою площею 53,5 кв.м, який належить ОСОБА_2 на підставі договору №21 про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право приватної власності, посвідченого державним нотаріусом Прилуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 за реєстром № 3053 від 15 квітня 1970 року , право власності на яку зареєстровано КП „Прилуцьке міське бюро технічної інвентаризації" за № 15978078 від 03.05.1988 року та застосувати спосіб реалізації предмету іпотеки, шляхом продажу майна на прилюдних торгах за початковою ціною, яка встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути заборгованость на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за кредитним договором №29/КВ-08 від 05 серпня 2008 року ,що складається : з заборгованості за кредитом - 211500,00 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1573,94 грн., суми заборгованості за відсотками -19301,39 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 916,85 грн., комісії -18012,69, пені за несвоєчасну сплату комісії -781,85 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в межах його вартості на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 91,2 кв.м, житловою площею 68,8 кв.м, який належить ОСОБА_5 на праві приватної власності на підставі свідоцтва №135 на право власності на житловий будинок, видане 31 серпня 2001 року Прилуцькою міською радою Чернігівської області на підставі рішення Прилуцької міської ради Чернігівської області від 16 серпня 2001 року №514, право власності на будинок зареєстровано Державним комунальним підприємством «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації»Чернігівської обласної ради народних депутатів в реєстрі прав власності на нерухоме майно 31 серпня 2001 року (запис в реєстрову книгу №196 за реєстровим номером 34) та застосувати спосіб реалізації предмету іпотеки, шляхом продажу майна на прилюдних торгах за початковою ціною, яка встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»по 630 (шістсот тридцять) грн. 21 коп. з кожного, в рахунок відшкодування витрат за судовий збір сплачений при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд , протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя А.В. Коваленко