Ухвала суду № 25288439, 09.07.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№2515/8170/2012

Провадження №2-о/2515/90/2012

Ухвала

09 липня 2012 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка Ю. Г.

при секретарі Ващиліна Т. В.

з участю: заявниці ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи - Чернігівської міської ради - Гаценка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності заповіту -

В С Т А Н О В И В :

14.06.2012 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності заповіту(а.с.3-4), в якій просить встановити факт належності їй заповіту, посвідченого 16.06.2005 р. державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори за реєстровим № 1-1882, де вона помилково зазначена, як ОСОБА_4

В ході розгляду справа до участі в ній було залучено в якості заінтересованої особи Чернігівську міську раду.

В судовому засіданні заявниця заяву(а.с.2-4) підтримала за вимогами, викладеними в ній, та просила відшкодувати їй судові витрати у розмірі 107,30 грн.

Представник заінтересованої особи - Чернігівської міської ради Гаценко О.О. вважає, що заява не підлягає задоволенню в порядку окремого провадження, оскільки є спір про право, ОСОБА_2 необхідно звернутись до суду з заявою в позовному проваджені.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Другої Чернігівської державної нотаріальної контори не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Надали суду лист, де просять розглянути справу у відсутність їх представника. Суд розглядає справу у відсутність представника Другої Чернігівської державної нотаріальної контори.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_5 необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів спадкової справи № 1091 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в АДРЕСА_1. 16.06.2005 р. ОСОБА_6 склав нотаріально посвідчений заповіт, якім заповів все своє майно ОСОБА_4. 07.06.2012 р. ОСОБА_7 - дружина померлого подала заяви про відмову від спадщини. 07.06.2012 р. ОСОБА_5 подала заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В судовому засіданні представник належної заінтересованої особи - Чернігівської міської ради заперечує проти задоволення заяви, вказуючи, що вона не може розглядатися в порядку окремого провадження, оскільки має місце спір про право, ОСОБА_2 необхідно звернутись до суду з заявою в позовному проваджені.

Враховуючи вказану правову позицію Чернігівської міської ради, суд приходить до висновку, що під час розгляду цивільної справи № 2515/8170/2012, провадження № 2-о/2515/90/2012 у порядку окремого провадження виник спір про право - про право на спадщину відповідно до книги шостої ЦК України, який вирішується в порядку позовного провадження, тому необхідно залишити заяву ОСОБА_2 без розгляду, роз'яснити їй, що вона має право подати позов на загальних підставах, зокрема, згідно вимог ст. 1256 ЦК України про тлумачення заповіту відносно особи, яку призначено спадкоємцем за цим заповітом. Крім того, вказаний заповіт не належить ОСОБА_5, він вчинений ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 234-235, 256 ЦПК України -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності заповіту - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_2, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова Ю.Г. Гордійко