Рішення № 25287781, 17.07.2012, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/2508/606/2012р. Справа № 2508/4499/2012 р.

Рішення

іменем України

17 липня 2012 р. смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Новік Л.М.,

із участю прокурора Кузьменко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і третьої особи Органу опіки та піклування Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про розірвання шлюбу та скасування усиновлення,

в с т а н о в и в:

із первісною позовною заявою про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини у суд звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2. Із зустрічною позовною заявою про розірвання шлюбу та скасування усиновлення у суд звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і третьої особи Органу опіки та піклування Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області. За ухвалою від 3 липня 2012 року Козелецького районного суду Чернігівської області зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду та об’єднаний у одне провадження із первісним позовом.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 ставить позовні вимоги про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 400 гривень. Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 ставить позовні вимоги про: розірвання шлюбу, укладеного між ним та ОСОБА_1, що зареєстрований 7 грудня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дебальцевського міського управління юстиції Донецької області; скасування усиновлення ним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; поновлення актового запису про народження дитини у відділі реєстрації актів цивільного стану шляхом зміни прізвищ із ОСОБА_3 на ОСОБА_4, по-батькові дитини з Олексіївна на Михайлівна, скасувавши запис про батьківство ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач за первісним позовом і відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі підтримали, не визнали позов про розірвання шлюбу та не погодилися із позовом про скасування усиновлення. Відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 не погодилися із позовом про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та підтримали вимоги про розірвання шлюбу і скасування усиновлення. Представник третьої особи ОСОБА_7 вважає, що вимоги про скасування усиновлення не підлягають задоволенню. Прокурор Кузьменко Т.А. вважає, що у задоволенні позовних вимог про скасування усиновлення необхідно відмовити, а позов про стягнення аліментів – задовольнити.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що за рішенням від 13 червня 2003 року Дебальцевського міського суду Донецької області здійснене удочеріння неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Дебальцеве Донецької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2 записаний батьком дитини. Дитині присвоєне прізвище ОСОБА_2, залишене ім’я ОСОБА_4, по батькові змінено на Олексіївна, дату і місце народження дитини залишене попереднє – 6 жовтня 1997 року, м. Дебальцеве. У свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками значаться ОСОБА_2 і ОСОБА_1. Неповнолітня ОСОБА_3 проживає з матір’ю. ОСОБА_2 іншим особам аліменти не сплачує, але є працездатним. Із листопада 2009 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 спільно не проживають.

Вислухавши пояснення позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, її представника ОСОБА_5, позивача за зустрічним позовом та відповідача за первісним позовом ОСОБА_2, його представника ОСОБА_6, представника третьої особи ОСОБА_7, висновок прокурора Кузьменко Т.А., вивчивши надані сторонами докази, суд вважає, що первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і третьої особи Органу опіки та піклування Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про розірвання шлюбу та скасування усиновлення також підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: 1)воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2)дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3)між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливе їхнє спільне проживання і виховання усиновлювачем своїх батьківських обов’язків.

Враховуючи інтереси дитини – неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що передбачені ст. 238 СК України підстави для скасування усиновлення за рішенням суду відсутні. Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 не надали суду належних та допустимих доказів на підтвердження позовних вимог про скасування усиновлення дитини, про поновлення актового запису про її народження та скасування запису про батьківство. Тому, у задоволенні позову ОСОБА_2 у вказаній частині позовних вимог необхідно відмовити.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 232 СК України з моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов’язки між особою, яка усиновлена (в майбутньому – між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов’язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особу, яку усиновлено, права і накладає на неї обов’язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» на день ухвалення судового рішення розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років становить 1144 гривні.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто розмір аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років не може бути меншим, ніж 343.20 гривень. Позивач ОСОБА_2, який є усиновлювачем неповнолітньої ОСОБА_3, має нерегулярний та мінливий дохід, і тому розмір аліментів на утримання дитини необхідно визначити у твердій грошовій сумі. У даному випадку суд вважає можливим стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 343.20 гривень щомісячно та до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня пред’явлення позову.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи інтереси подружжя, які тривалий час спільно не проживають, та інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає, що шлюб, зареєстрований за актовим записом № 172 від 7 грудня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дебальцевського міського управління юстиції Донецької області, між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, необхідно розірвати, оскільки позивач ОСОБА_2 на примирення і збереження шлюбу не погоджується, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б його інтересам.

Крім того, із ОСОБА_2 у доход держави необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 214.60 гривень судового збору. Із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 214.60 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 75, 112, 114, 180-182, 184, 232, 238 і 240 СК України, ст.ст. 209, 212, 215, 218, 295 і 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і третьої особи Органу опіки та піклування Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області частково задовольнити.

Шлюб, що зареєстрований за актовим записом № 172 від 7 грудня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дебальцевського міського управління юстиції Донецької області, між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, розірвати.

У решті зустрічного позову ОСОБА_2 відмовити.

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 частково задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки м. Остер Козелецького району Чернігівської області, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 343 (триста сорок три) гривні 20 копійок щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 31 травня 2012 року.

Стягнути із ОСОБА_2 у доход держави грошові кошти в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Суддя