Ухвала суду № 25287203, 11.07.2012, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Міцнея В. Ф.

суддів: Литвинюк І.М., Заводян К.І.

секретаря: Градового В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" (далі -ПАТ КБ „ПриватБанк") до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ПАТ КБ „ПриватБанк" на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 травня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2012 року ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 травня 2012 року закрито провадження у справі у зв'язку з тим, що набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між цими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ „ПриватБанк" просить вказану ухвалу скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права.

На думку апелянта, суд дійшов помилкового висновку про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч. ст205 ЦПК України.

Вважає, що суд, вирішуючи даний спір, повинен був залучити до участі у справі правонаступників.

Колегія судів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду -скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції з наступних підстав.

___________

22ц -882/12 Головуючий у 1-й інстанції

категорія 19/27 Пилипюк І.В.

Суддя-доповідач Міцней В.Ф.

Закриваючи провадження у справі, суд виходив з того, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 10 березня 2010 року задоволено позов ПАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на житловий будинок та земельну ділянку. Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 19 травня 2010 року рішення суду першої інстанції в частині звернення стягнення на земельну ділянку скасовано, а в решті залишено без змін. У лютому 2012 року ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулося до суду з аналогічним позовом до ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Однак дане питання вирішено судом з порушенням норм процесуального права.

Так, відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як вбачається з довідки Міліївської сільської ради Вижницького району від 10 травня 2012 року № 184 спадкоємцями після смерті ОСОБА_1 є його дружина та діти (а.с.71).

Суд першої інстанції на вказані вимоги закону уваги не звернув і вирішив питання про закриття провадження у справі без залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1

За таких обставин оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з підстав, передбачених п.4 ст.311 ЦПК України, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 311 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" задовольнити.

Ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 травня 2012 року про закриття провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати і направити справу для продовження розгляду до цього ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: