Справа № 2-813/11
ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2012 Глибоцький районний суд Чернiвецької областi
в складi: головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, посилаючись на те, що 18 січня 2008 року між ними і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 750194. Згідно умов даного договору останньому було надано кредит в розмірі 15 000,00 гривень із сплатою відсотків в розмірі 2,7 % на місяць з кінцевим терміном повернення 17 січня 2011 року. Крім того, в якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором від 18 січня 2008 року було укладено договір поруки, із поручителем позичальника: ОСОБА_2. Відповідачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконали. А тому у них за кредитним договором виникла заборгованість в розмірі 14 305,96 грн. Позивачу стало відомо, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Ухвалою Глибоцького районного суду від 02 листопада 2011 року залучено до справи у якості співвідповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки спадщину після смерті ОСОБА_1 прийняли саме вони: дружина - ОСОБА_3, та матір - ОСОБА_4. Тому, керуючись нормами чинного цивільного законодавства, позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 18 січня 2008 року № 750194 в розмірі 14 305,96 грн., та судові витрати понесені по справі.
В судове засiдання представник позивача ПАТ КБ «Надра» не з'явився однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника. Проти задоволення позову в заочному порядку не заперечують.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги пiдлягають задоволенню.
Так, із кредитного договору 750194від 18 січня 2008 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 15 000,00 гривень зі сплатою 2,7 відсотків на місяць.
З договору поруки від 18 січня 2008 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 поручився перед кредитором (позивачем) за виконання ОСОБА_1 обов'язків за кредитним договором № 750194 від 18 січня 2008 року.
Судом в судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 14 305,96 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 6 980,08 грн., несплачені відсотки - 3 541,30 грн., пеня за порушення умов кредитного договору - 1 336,16 грн., штраф - 1 500 грн., індекс інфляції - 948,42 грн. Вказаний розмір заборгованості виник на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.5-34).
Відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
З відповіді приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславської-Григорчак С.О., випливає, що спадщину прийняли після смерті ОСОБА_5 його дружина - ОСОБА_3, та його матір - ОСОБА_4.
Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
З частини 1 статті 1282 ЦК України випливає, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен
із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610-612, 625, 1048, 1050,1054, 1218, 1261, 1282 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р I Ш И В:
Позовнi вимоги ПАТ КБ «Надра» - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2, ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 750194 від 18 січня 2008 року в розмірі 14 305 (чотирнадцять тисяч триста п'ять) гривень, 96 копійок на р/р 29096800002519 в філії ПТА КБ «Надра» чернівецьке регіональне управління, МФО 356505, ідентифікаційний код 26311045, а також судовий збір в розмірі 143 (сто сорок три) гривні, 06 копійок та витрати на ІТЗ в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, 00 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
СУДДЯ:
Судове рішення № 25286272, Глибоцький районний суд Чернівецької області було прийнято 17.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-813/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: