Постанова № 25285912, 11.07.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

11.07.2012

П О С Т А Н О В А

про обрання запобіжного заходу у вигляді застави

11 липня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді - Євтушенка П.М.

при секретарі - Шевченко О. П.

з участю прокурора - Іванова С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями слідчого управління УМВС України в Черкаській області Коротича В.П., погоджене заступником прокурором Черкаської області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, освіта середня-спеціальна, за спеціальністю будівельник, не військовозобов'язаного, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями слідчого управління УМВС України в Черкаській області Коротич В.П., за погодженням із заступником прокурора Черкаської області, звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він в ніч з 23 на 24 грудня 2012 року, разом та за попередньою змовою з гр. гр. ОСОБА_3, діючи спільно, умисно, таємно, шляхом пошкодження вхідних дверей на приміщенні дитячого навчального закладу «Весна», який знаходиться по вул. Котовського, с. Хлистунівка, Городищенського району, Черкаської області, проник всередину приміщення, звідки викрав 6 батарей центрального опалення на загальну суму 950 гривень.

Окрім того, він же, в ніч з 3 на 4 лютого 2012 року, разом та за попередньою змовою з гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4, діючи спільно, шляхом зриву навісних замків, проник до приміщення гаражу Вільшанської дільниці РЕМ, що по вул. Шевченко 238, смт. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області, звідки умисно, таємно, повторно, керуючись корисливим мотивом, викрав господарські речі, чим спричинив матеріальну шкоду.

Окрім того, він же, в ніч з 3 на 4 лютого 2012 року, разом та за попередньою змовою з гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4, діючи спільно, шляхом пошкодження навісного замка, проник до приміщення гаражу будинковолодіння належного ОСОБА_5, яке розташоване в АДРЕСА_2 звідки умисно, таємно, повторно, викрав зварювальний апарат та зарядний пристрій до акумуляторних батарей, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1550 гривень.

Окрім того, він же, 16 лютого 2012 року, близько о 23 годині, разом та за попередньою змовою з гр. ОСОБА_3, діючи спільно, шляхом зриву навісних замків вхідних дверей, проник до приміщення складу ТОВ «Берег», що по вул. Центральна 13, с. Ксаверове, Городищенського району, Черкаської області, звідки умисно, таємно, повторно, керуючись корисливим мотивом, викрав електрообладнання, чим спричинив матеріальну шкоду.

Окрім того, він же, в ніч з 14 на 15 лютого 2012 року, разом та за попередньою змовою з гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_3, діючи спільно, шляхом вільного доступу, проник на територію бригади №1 СТОВ «Вільшанське»розташованої в смт. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області, де шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник до зварювального цеху, звідки умисно, таємно, повторно, керуючись корисливим мотивом, викрав 15 метрів мідного кабелю до зварювального апарату на загальну суму 600 гривень.

Окрім того, він же, в ніч з 3 на 4 березня 2012 року, разом та за попередньою змовою з гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_3, проник на територію пилорами ФОП ОСОБА_6, розташованої по АДРЕСА_3 де шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник до столярного цеху, звідки викрав ручну циркулярку марки Макіта вартістю 1320 гривень, електрошуроповерт марки Макіта вартістю 1200 гривень, ручну фрезу марки Макіта вартістю 1520 гривень 40 копійок, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 4040 гривень 40 копійок.

Окрім того, він же, в ніч з 3 на 4 січня 2012 року, разом та за попередньою змовою з гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_3, діючи спільно, умисно, таємно, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник до гаража розташованого по АДРЕСА_4 належного ОСОБА_7, звідки умисно, таємно, повторно, викрав саморобний зварювальний апарат вартістю 1450 гривень та 20 метрів мідного кабелю до зварювального апарату вартістю 35 гривень за один погонний метр, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 2150 гривень.

Окрім того, він же, в ніч з 11 на 12 березня 2012 року, разом та за попередньою змовою з гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_3, діючи спільно, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, проник на територію приватного акціонерного товариства «Млин», що розташоване по вул. Чехова 37-а, м. Городище, Черкаської області, де шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник до малярного цеху, звідки викрав товарно - матеріальні цінності на загальну суму 1 210 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду.

Окрім того, він же, в ніч з 21 на 22 лютого 2012 року, разом та за попередньою змовою з гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_3, діючи спільно, умисно, таємно, шляхом розбиття шибки вікна проник в приміщення електро - цеху інституту помології ім. Л.П. Симиренка Національної академії аграрних наук України, який розташований по вул. Симиренка с. Мліїв Городищенського району Черкаської області, звідки викрав товарно - матеріальні цінності на загальну суму 2 967 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду.

Будучи допитаним в якості підозрюваного 02 липня 2012 року, ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та дав детальні показання. Цього ж числа у ОСОБА_2 відібрано зобов'язання не відлучатися з місця фактичного проживання та повідомляти органи досудового слідства у разі зміни місця проживання.

Старший слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями слідчого управління УМВС України в Черкаській області Коротич В.П. в своєму поданні зазначив, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, зважаючи на те, що на даний час немає жодних підстав обирати відносно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту, а є можливість обрання запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі від тисячі до чотирьох тисяч п'ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які вважають, що подання відносно підозрюваного ОСОБА_2 необхідно задовольнити, пояснення підозрюваного ОСОБА_2, який свою вину визнає повністю та не заперечує проти обирання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді застави, дослідивши матеріали справи, враховуючи суспільну небезпечність злочину, по якому підозрюється ОСОБА_2, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_2 має постійне місце проживання, не перешкоджає установленню істини у справі.

Суд, вважає, що орган досудового слідства в своєму поданні навів і обґрунтував підстави, передбачені ст. 148 КПК України, які з достатньою вірогідністю дозволяють спрогнозувати, що обрання запобіжного заходу у вигляді застави забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_2.

Керуючись ст. 149-1, 165 -1, 165 -2 КПК України, ст. 29 Конституції України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді застави у сумі 17000 грн.

Зобов'язати ОСОБА_2 перерахувати грошові кошти та розрахунковий рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області 37316012002339 МФО 854018 ГУДКС України у Черкаській області код 26261092 та надати слідчому документ, який підтверджує внесення коштів як застави.

Роз'яснити ОСОБА_2 вимоги кримінально-процесуального законодавства, зокрема що він не пізніше п'яти днів з дня обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді застави зобов'язаний внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою коштів на відповідний рахунок та надати документ, що це підтверджує посадовій особі або органу, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа. Невчинення зазначених дій у встановлений строк є підставою для розгляду питання про обрання у відношенні нього іншого запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, підозрюваний, обвинувачений, підсудній зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, невиконання яких тягне за собою наслідки, передбачені в разі невиконання ним обов'язків, пов'язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Якщо підозрюваний, обвинувачений, підсудній, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до органу дізнання, досудового слідства чи суду без поважних причин або не повідомив про причини своєї неявки , або порушив інші покладені на нього обов'язки, передбачені статтею 149-1 КПК України, застава звертається в доход держави.

У випадку звернення застави в доход держави під час досудового слідства орган дізнання, слідчий у встановленому кримінально-процесуальним законом порядку вирішує питання про застосування або ініціювання застосування стосовно підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу. У випадку звернення застави в доход держави під час судового провадження суд обирає підсудному запобіжний захід у вигляді застави у більшому розмірі або інший запобіжний захід.

Копію постанови направити прокурору Черкаської області для відому та здійснення контролю за досудовим слідством.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 3 -х діб.

Головуючий : підпис Євтушенко П. М.

Постанова мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз'яснені :

11 липня 2012 року _____