Вирок № 25284421, 26.06.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Гусак І.Ю.

за участю:

прокурора - Андрійченко С.Л., Щербини М.Ю.

захисника -адвоката - Ткаченка В.Л.

представника потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою -АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 04 жовтня 2011 року близько 18-30 год. в порушення вимог п.2.1.а) Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не маючи при собі посвідчення на право керування транспортного засобу відповідної категорії, рухаючись по вул. Руставі в м. Черкаси, зі сторони вул. 30 років Перемоги в напрямку вул. Одеська, в порушення вимог п.п. 2.3 б) та 12.3 Правил дорожнього руху України, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, а тому знаходячись поблизу автокооперативу «Славутич», вул. Руставі, 4, в момент виникнення небезпеки для його руху, яку він об'єктивно спроможний був виявити, у вигляді пішохода ОСОБА_4, який перетинав проїзну частину вул. Руставі, справа -наліво, відносно напрямку руху автомобіля, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, несвоєчасно застосував гальмування та допустив наїзд на пішохода.

Внаслідок даної дорожньо -транспортної пригоди ОСОБА_4, згідно висновку судово-медичної експертизи № 742/19 від 28.12.2011 року, отримав тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя, у вигляді закритої травми грудної клітки, тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді перелому кісток лівої гомілки та тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості у вигляді крововиливу в клітковину позаочеревинного простору, крововиливів в м'які тканини голови з внутрішнього боку, саден на голові, саден на тильній поверхні нижньої третини лівого передпліччя та лівої кисті, синця лівого передпліччя, садна на лівому крилі тазової кістки, садна в ділянці вертлюга лівого стегна, синців та саден лівого стегна, садна на передній поверхні правої половини грудної клітки, саден спини, садна на внутрішній поверхні правої гомілки, від яких помер.

Причиною порушення безпеки дорожнього руху ОСОБА_3, який керував автомобілем НОМЕР_1, являється порушення вимог п.п. 2.1а) 2.3.б) та 12.3 Правил дорожнього руху України, що знаходяться в прямому причинному зв'язку з насталими наслідками.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтримав покази, дані ним на досудовому слідстві та пояснив, що 04 жовтня 2011 року на СТО, що знаходиться по вул. Ярославській в м. Черкаси, де він підробляв, приїхав ОСОБА_5 на автомобілі «CHERY-AMULET», який залишив на станції. Того ж дня близько 18-20 год. він приїхав за автомобілем, але в зв'язку з тим, що сам він був на іншому автомобілі, то попросив його перегнати автомобіль «CHERY-AMULET»до місця стоянки. Не повідомивши ОСОБА_5 про відсутність у нього водійського посвідчення, ОСОБА_3 погодився. 04 жовтня 2011 року близько 18-30 год., рухаючись по вул. Руставі біля кооперативу «Славутич», він відволікся, а коли подивився на дорогу, побачив перед своїм автомобілем силует пішохода і одразу застосував гальмування, однак, оскільки відстань була замала, наїзду уникнути не далось, внаслідок чого він збив пішохода передньою лівою частиною автомобіля. Зупинившись, він вийшов з автомобіля та намагався надати першу допомогу пішоходу, викликав швидку допомогу та працівників міліції.

Вина підсудного ОСОБА_3 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене підсудному обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно ( а. с. 100 ), раніше не судимий ( а. с. 97 ), на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває ( а. с. 98, 99 ), має на утриманні неповнолітню дитину ( а. с. 95); не має права керувати транспортними засобами.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлені.

Судові витрати по справі складають 470 грн. 40 коп. за проведення експертизи і підлягають стягненню з підсудного.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином в розмірі 120021 грн. 96 коп., на підставі ст. ст. 1166, 1167 ЦК України підлягає до задоволення в повному обсязі, так як факт спричинення такої шкоди знайшов підтвердження в судовому засіданні, підсудний повністю визнав пред'явлені до нього позовні вимоги і не оспорював їх.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе при призначенні покарання у вигляді реального позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 20.06.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 збитки, завдані злочином в розмірі 120021грн. 96 коп..

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати по справі за проведення експертиз в розмірі 470 грн. 40 коп.. Кошти перерахувати на рахунок : одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувач ГУДКСУ в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази :

- автомобіль «CHERY -AMULET », д. н. з. НОМЕР_1 -який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при Соснівському РВ УМВС України в Черкаській області -повернути за належністю власнику ОСОБА_7;

- документи на автомобіль «CHERY -AMULET », д. н. з. НОМЕР_1 ( тимчасовий реєстраційний талон, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, поліс обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ), які були вилучені під час огляду місця події 04.10.2011 року та долучені до справи ( конверт, а. с. 123 ) -повернути за належністю власнику ОСОБА_7.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області, а засудженим -з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: В.В. Орленко