Рішення № 25284351, 16.09.2011, Звенигородський районний суд Черкаської області

16.09.2011 Справа № 2-421\2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

З а о ч н е

16 вересня 2011 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області:

головуючого судді Дудніченко В.М.

при секретарі Літвін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"( правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк"дельта") звернулося до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення з неї заборгован ості по кредитному договору на загальну суму 4996,79 грн. та понесені судові витрати по справі 51грн.00 коп. за оплату судового збору, 120 грн. за оплату витрат пов'язаних з інформаціно-технічним забезпеченням судового процесу , 420 грн. за розміщення оголошення в засобах масової інформації з метою інформування відповідача про ден, час та місце слухання справи.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася по не відомій суду причині, про день, час та місце слухання справи повідомлялися завчасно, про, що у справі є письмове підтвердження.

Відповідно до ст. 74 ч.9 ЦПК України відповідачка повідомлена про день, час та місце слухання справи в суді, про що у справі є письмове підтвердження.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

20.02.2008 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-23087-200208 .

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні та випускає і надає платіжну картку, а також ПІН-код до неї, здійснює обслуговування на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

ПАТ «Дельта Банк»надав ОСОБА_1 Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Моментом надання Банком Держате6лю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунки власних коштів Держателя. У відповідності до Договору ОСОБА_1 зобов'язана щомісяця в строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною карткою, яка виникла за попередній звітний місяць.

ОСОБА_1 станом на 05.04.2011 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Вона неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів, однак на даний час кредитна заборгованість нею непогашена. Таким чином, станом на 05.04.2011 року ОСОБА_1 має борг 4996,79 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

ПАТ «Дельта Банк» виконав в повному обсязі свої договірні зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем. В той час як відповідачем зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконано.

На підставі наведеного суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення, стягнути ОСОБА_1 користь ПАТ «Дельта-Банк» за кредитним договором № 003-23087-200208 від 20.02.2008 року заборгованість в сумі 4996.79 грн. , що виникла в наслідок не виконання умов кредитного договору

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" підлягають стягненню судові витрати у розмірі 591,00 грн. (судовий збір в сумі 51,00 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 420 грн. за розміщення оголошення в засобах масової інформації з метою інформування відповідача про ден, час та місце слухання справи. )

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовол ити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 26250901846986 МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020), заборгованість по кредитному договору № 003-23087-200208 від 20.02.2008 року у розмірі 4996,79грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" понесені судові витрати у розмірі 591,00 грн. (судовий збір в сумі 51,00 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 420 грн. за розміщення оголошення в засобах масової інформації з метою інформування відповідача про ден, час та місце слухання справи. )

Копію рішення суду у відповідності до вимог ст. 227 ЦПК України не пізніше п'яти днів з дня проголошення направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі 10 діб з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М. Дудніченко