Постанова № 25283931, 17.07.2012, Звенигородський районний суд Черкаської області

Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №: 2305/1110/123/2305/251/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2012 року м.Звенигородка Суддя Звенигородського райсуду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородської міжрайонної ДПІ Черкаської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в

АДРЕСА_1,

працюючого керівником Звенигородської районної лікарні ветеринарної

медицини, яка розташована в м.Звенигородка, вул.Дімітрова,58, Черкаської області,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 19 квітня 2012 року при перевірці Звенигородської районної державної лікарні ветеринарної медицини (акт №105/23/23/23/00709282 від 05.04.2012 року) було встановлено, що керівником ОСОБА_1 не в повному обсязі оприбутковано до каси підприємства, непроведено по касовій книзі прибутковим касовим ордером готівки в сумі 405,00 грн.

Свою вину ОСОБА_1 в суді визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п.2.6 розд.2 Постанови №637 "Про затвердження Положення про введення касових операцій у національній валюті в Україні»від 15.12.2004 року зі змінами та доповненнями.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП, а саме порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення КР №291110 від 19.04.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, даними під час складання вказаного протоколу та в суді під час розгляду справи.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

До адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протягом року притягається вперше.

Обставини, що пом'якшують відповідальність -щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що на гр.ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 283,284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85-00 (вісімдесят п»ять) гривень.

Копію постанови направити протягом трьох днів ОСОБА_1

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані Апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя