Рішення № 25284030, 27.06.2012, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2/2220/33/2012

2-927/11/2229/

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Березової І.О.,

при секретарі Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення із спадкоємців заборгованості спадкодавця за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк" (далі -Банк), в поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за договором про іпотечний кредит № 11159004000 від 24.05.2007 року в сумі 93 983 ( дев'яносто три тисячі дев'ятсот вісімдесят три) грн. 07 коп. та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 24.05.2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», найменування якого змінено на публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_4 був укладений договір про іпотечний кредит № 11159004000.

Відповідно до умов договору банк надав ОСОБА_4 кредит (грошові кошти) в сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) грн.00 коп., останній згідно умов договору зобов'язався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки, в порядку та в строки визначені договором, та графіком його погашення.

Однак, взятих на себе зобов'язань за договором про іпотечний кредит № 11159004000 від 24.05.2007 року ОСОБА_4 не виконав, оскільки, як стало відомо банку, останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У зв'язку з тим, що зобов'язання ОСОБА_4 носять майновий характер та можуть бути виконані іншою особою, зважаючи на те, що чинне законодавство передбачає порядок відповідальності по таким зобов'язанням спадкоємцями боржника, - смерть боржника не припинила кредитні зобов'язання перед банком, вони є чинними та такими, що підлягають виконанню у порядку, який передбачено законодавством.

Як вбачається з повідомлення Шепетівської міської державної нотаріальної контори, спадкоємцями померлого боржника ОСОБА_4 є ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дочки), яким видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, тому банк просить стягнути з останніх заборгованість за договором про іпотечний кредит № 11159004000 від 24.05.2007 року.

В останнє судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням з підписом про отримання.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

В судове засідання з'явився представник відповідача ОСОБА_5, який в судовому засіданні позов визнав, та подав до суду від імені відповідачів письмову заяву (клопотання), в якому останні позовні вимоги банку визнали в повному обсязі, просили суд розстрочити їм виконання позовних вимог, зобов'язавши їх протягом 23 місяців здійснювати погашення заборгованості в сумі 4 000 (чотири тисячі) грн., а на 24-й місяць -в сумі 1 9683,07 грн., при цьому сплата коштів, згідно домовленостей, повинна відбуватись не пізніше 23 числа поточного місяця, за який відбувається оплата.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала та підтримала вказане клопотання.

Згідно поданої до суду заяви ПАТ «УкрСиббанк»від 27.06.2012 року не заперечує щодо задоволення судом даного клопотання.

Вислухавши представника відповідача ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов та клопотання відповідачів про розстрочення виконання позовних вимог підлягають задоволенню з наступних підстав.

До вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи, 24.05.2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», найменування якого змінено на публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_4 був укладений договір про іпотечний кредит № 11159004000 про надання кредиту в сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) грн.00 коп.

Відповідно до розділу 1 договору банк надав ОСОБА_4 кредит у сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) грн.00 коп., а останній зобов'язався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки в порядку та в строки, які визначені договором та графіком погашення кредиту.

29.12.2009 року банку стало відомо про те, що боржник ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

Згідно ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Оскільки зобов'язання ОСОБА_4 носять майновий характер та можуть бути виконані іншою особою, зважаючи на те, що чинне законодавство передбачає порядок відповідальності по таким зобов'язанням спадкоємцями боржника, - смерть боржника не припинила кредитні зобов'язання перед банком, вони є чинними та такими, що підлягають виконанню у порядку, який передбачено законодавством.

Відповідно до ст.ст.1268,1269 ЦК України прийняття спадщини в загальному порядку здійснюється шляхом подання спадкоємцями відповідної заяви нотаріусу за місцем її відкриття.

Як вбачається із заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (діти померлого боржника), яка була подана до Шепетівської міської державної нотаріальної контори в грудні 2008 року, запис № 1148а, спадкоємці у встановленому законом порядку висловили своє бажання прийняти спадщину померлого.

Згідно повідомлення Шепетівської міської державної нотаріальної контори від 29.01.2010 року № 53\02-14, 29.01.2010 року спадкоємцям померлого боржника ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дочкам) видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок та приватизовану земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, а ОСОБА_1 (дружина) -свідоцтво про право власності на житловий будинок та приватизовану земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Як встановлено в суді, наведене нерухоме майно перебуває в іпотеці банку за зобов'язанням по кредитному договору відповідно до договорів іпотеки, укладених 24.05.2007 року між банком та ОСОБА_4, посвідчених приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 1706 та № 1710.

Відповідно до ч.1, 2 ст.23 Закону України «Про іпотеку»у разі переходу права власності (права господарського відання) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою. Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця і має всі його права і несе всі його обов'язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки.

Згідно ч.1, 2 ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Однак, всупереч вимогам вказаної статті ЦК України, спадкоємці в особі ОСОБА_1 належним чином виконали свій обов'язок по повідомленню банку про смерть боржника лише 29.12.2009 року, коли до відділення № 522 було надано заяву про припинення нарахування відсотків за кредитом в зв'язку зі смертю боржника.

В подальшому, на виконання вимог ч.2 ст. 1281 ЦК України банком 25.06.2010р оку було направлено на адресу спадкоємців лист-претензію від 24.06.2010 року за вих. № 15-5\10880 про наявність непогашених зобов'язань боржника ОСОБА_4

Як вбачається із змісту ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до розрахунку від 20.06.2011 року, заборгованість за кредитним договором відповідачів перед банком складає 93 983,07 (дев'яносто три тисячі дев'ятсот вісімдесят три) грн. 07 коп., яка складається із:

- заборгованість за тілом кредиту в сумі 93 982,35 (дев'яносто три тисячі дев'ятсот вісімдесят дві) грн.35 коп;

- заборгованість по процентам в сумі 0,72 грн. 72 копійки.

Штрафні санкції на заборгованість в зв'язку зі смертю боржника не нараховувались.

Відповідно до п.1.3 укладених договорів іпотеки заставна вартість предметів іпотеки становить:

- житлового будинку -173 356,00 грн.

- земельної ділянки -8 454,00 грн.

Таким чином, загальна заставна вартість нерухомого майна, яке становить предмет іпотеки та успадковане спадкоємцями, становить 181 810,00 грн. що достатньо для погашення заборговансоті перед банком на виконання вимог ст.1282 ЦК України.

Крім того, в ході розгляду справи від відповідачів надійшла заява (клопотання), де останні у зв'язку із складним матеріальним станом (навчанням у вищих навчальних закладах) просили суд розстрочити їм виконання позовних вимог, зобов'язавши їх протягом 23 місяців здійснювати погашення заборгованості в сумі 4 000 (чотири тисячі) грн., а на 24-й місяць -в сумі 1 9683,07 грн., при цьому сплата коштів, згідно домовленостей, повинна відбуватись не пізніше 23 числа поточного місяця, за який відбувається оплата.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати у вигляді сплати державного мита в сумі 940 грн. 00 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 554, 608, 1054, 611 ЦК України, ст. 23 Закону України «Про іпотеку»N 898-IV від 05 червня 2003 року, керуючись ст.ст. 213-215, 217- 218, 223 ЦПК України,

суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер- НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер- НОМЕР_3) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) солідарно на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" (61050, м.Харків, проспект Московський, 60, рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором про іпотечний кредит № 11159004000 від 24.05.2007 року в сумі 93 983 (дев'яносто три тисячі дев'ятсот вісімдесят три) грн. 07 коп.

Після набрання рішенням законної сили розстрочити виконання позовних вимог, а саме: зобов'язати відповідачів протягом 23 місяців здійснювати погашення заборгованості в сумі 4000,00 (чотири тисячі) грн., а на 24-й місяць -в сумі 1 983,07 грн. Сплата коштів повинна відбуватись не пізніше 23 числа поточного місяця за який відбувається оплата.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер- НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" (61050, м.Харків, проспект Московський, 60, рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) судові витрати у вигляді сплати державного мита в сумі 940 грн. 00 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:

Суддя