Ухвала суду № 25280106, 12.07.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2012 Справа №1915/3853/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Созанської Л.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_6

його представника ОСОБА_3,

представника відповідача

ВАТ «Тернопільбуд» Печеного О.П.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ВАТ «Тернопільбуд», третя особа -Тернопільська міська рада, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідачів до ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ВАТ «Тернопільбуд», третя особа -Тернопільська міська рада, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

14 червня 2012 року позивач ОСОБА_2 подала суду письмове клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи спірного майна сторін, оскільки між ними не досягнуто згоди щодо його вартості. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання: 1) якою є ринкова вартість автомобіля «Камаз»53202, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, № двигуна НОМЕР_7, шасі НОМЕР_8, на час розгляду справи та яка його комплектність?; 2) якою є ринкова вартість автомобіля «Камаз»55111, 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, № двигуна НОМЕР_9, № шасі НОМЕР_10, на час розгляду справи та яка його комплектність?; 3) якою є ринкова вартість автокрана КРАЗ КС 35-75А, 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, шасі НОМЕР_11, на час розгляду справи та яка його комплектність?; 4) якою є ринкова вартість екскаватора JCB 3СХ, 1981 року випуску, заводський номер НОМЕР_12, державний номер НОМЕР_4, на час розгляду справи та яка його комплектність?; 5) якою є ринкова вартість екскаватора JCB 3СХ, 1986 року випуску, заводський номер НОМЕР_13, державний номер НОМЕР_5, на час розгляду справи та яка його комплектність?; 6) якою є ринкова вартість екскаватора JCB 3СХ, 1987 року випуску, заводський номер НОМЕР_14, державний номер НОМЕР_6, на час розгляду справи та яка його комплектність?. Також, просить зобов'язати відповідача ОСОБА_7 та ТзОВ Мисливське господарство «Надбужжя»надати на дослідження експерту вищевказані транспортні засоби та сільськогосподарську техніку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник подане клопотання підтримали, просили призначити автотоварознавчу експертизу вищевказаних транспортних засобів та сільськогосподарської техніки. При цьому позивач зауважила, що заявлене клопотання в частині проведення автотоварознавчої експертизи автокрана КРАЗ КС 35-75А просить до уваги не брати, так як ТзОВ Мисливське господарство «Надбужжя»до участі в справі в якості відповідача не залучалося.

Відповідач ОСОБА_5, його представник та представник ВАТ «Тернопільбуд»при вирішенні клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи покладаються на думку суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу щодо заявленого клопотання, з урахуванням того, що сторонами вартість спірного майна в добровільному порядку не погоджена, вважає його обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 168, 202, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі №1915/3853/2012 за ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ВАТ «Тернопільбуд», третя особа -Тернопільська міська рада, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Якою є ринкова вартість автомобіля «Камаз»53202, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, № двигуна НОМЕР_7, шасі НОМЕР_8, на час розгляду справи та яка його комплектність?;

2) Якою є ринкова вартість автомобіля «Камаз»55111, 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, № двигуна НОМЕР_9, № шасі НОМЕР_10, на час розгляду справи та яка його комплектність?;

3) Якою є ринкова вартість екскаватора JCB 3СХ, 1981 року випуску, заводський номер НОМЕР_12, державний номер НОМЕР_4, на час розгляду справи та яка його комплектність?;

4) Якою є ринкова вартість екскаватора JCB 3СХ, 1986 року випуску, заводський номер НОМЕР_13, державний номер НОМЕР_5, на час розгляду справи та яка його комплектність?;

5) Якою є ринкова вартість екскаватора JCB 3СХ, 1987 року випуску, заводський номер НОМЕР_14, державний номер НОМЕР_6, на час розгляду справи та яка його комплектність?.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №1915/3853/2012.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_7 надати в розпорядження експерта: автомобіль «Камаз»53202, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, № двигуна НОМЕР_7, шасі НОМЕР_8, автомобіль «Камаз»55111, 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, № двигуна НОМЕР_9, № шасі НОМЕР_10, екскаватор JCB 3СХ, 1981 року випуску, заводський номер НОМЕР_12, державний номер НОМЕР_4, екскаватор JCB 3СХ, 1986 року випуску, заводський номер НОМЕР_13, державний номер НОМЕР_5, екскаватор JCB 3СХ, 1987 року випуску, заводський номер НОМЕР_14, державний номер НОМЕР_6.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська