Ухвала суду № 25280012, 25.06.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2012 Справа №1915/9917/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі: Бєлоусовій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»про заміну стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»звернулося в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ "УкрСиббанк" на ТОВ «Кей Колект», посилаючись на те, що 15.02.2010 року Тернопільським міськрайонним судом винесено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк»заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11211071000 від 07.09.2007р. в сумі 523545,78 грн., 30,00 грн. витрат на ІТЗ та 1700,00 грн. судового збору. 12.12.2011 р. ПАТ «УкрСиббанк»та TOB «Кей Колект»уклали Договір Факторингу № 1, Договір відступлення права вимоги № б/н. Згідно якого право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11211071000 від 07.09.2007 р. та за договором іпотеки № 63104 від 07.09.2007 р., та до ОСОБА_2 за договором поруки № 1, відступлені TOB «Кей Колект». Таким чином, у зобов'язанні за даними договорами змінився кредитор.

В судове засідання сторони не з'явилися, по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлені належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву та його підстави, суд вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 15.02.2010р., постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк»заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11211071000 від 07.09.2007р. в сумі 523545,78 грн., 30,00 грн. витрат на ІТЗ та 1700,00 грн. судового збору.

Дане рішення згідно ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 20.04.2010 року залишено без змін та в порядку закону направлено на виконання.

04.06.2010 року на виконання в Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції надійшов виконавчий лист №2-304/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк»заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11211071000 від 07.09.2007р. в сумі 523545,78 грн., 30,00 грн. витрат на ІТЗ та 1700,00 грн. судового збору.

12.12.2011 р. ПАТ «УкрСиббанк»та TOB «Кей Колект»уклали Договір Факторингу № 1, Договір відступлення права вимоги № б/н. Згідно якого право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11211071000 від 07.09.2007 р. та за договором іпотеки № 63104 від 07.09.2007 р., та до ОСОБА_2 за договором поруки № 1, відступлені TOB «Кей Колект». Таким чином, у зобов'язанні за даними договорами змінився кредитор.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження»стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

На підставі ч.5 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином {відсгуплення права вимоги).

Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»про заміну стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 209, 210, 294, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ТОВ «Кей Колект»про заміну стягувача у виконавчому провадженні -задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 37825968, п/р 26506359049000 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005) у справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

3. Копію даної ухвали направити до відома ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський