Вирок № 25279758, 19.06.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2012 Справа №1915/6869/2012 Тернопільський міськрайонний суд в складі :

Головуючого Очеретяного Є.В.

з участю секретаря Дилієвської І.М.

прокурора Гавіловського Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ставидло Олександрівського району Кіровоградської області, освіта неповна - середня, не працюючого, громадянина України, не одруженого, раніше судимого:

04вересня 2009 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст. 185, КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 рік;

03 червня 2010 року Івано -Франківським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185КК України на 3 роки позбавлення волі;

проживаючого у АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, 20 жовтня 2009 року біля 9 години 30 хвилин, умисно з метою крадіжки, перебуваючиза столом в приміщенні бару «Вікінг», що по вул. Протасевича, ЗА, в м.Тернополі, побачив два мобільних телефона торгових марок «SonyEricssonJ1201»та «SiemensА-65», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а також, що він не буде помічений сторонніми особами, таємно викрав мобільний телефон торгової марки «SonyEricssonJ1201», вартістю 150 гривень, із карткою оператора мобільного зв'язку «Лайф», вартістю 25 гривень та залишком на рахунку в сумі 30 гривень, та мобільний телефон торгової марки «SiemensА-65», вартістю 150 гривень, із карткою оператора мобільного зв'язку «МТС», вартістю 25 гривень та залишком на рахунку в сумі 10 гривень, які належать ОСОБА_2

Із викраденим майном ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік, чим завдав ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 390 гривень.

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_1, свою вину, у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю та показав, що19 жовтня 2009 року близько 23 години 50 хвилин в м.Умані, придбав квиток на маршрутне таксі із сполученням «Одеса-Калуш»для того, щоб поїхати у м. Івано-Франківськ додому. По дорозі познайомився з двома хлопцями. Під час проїзду вони вживали спиртні напої. Близько 8 години вони приїхали у м.Тернопіль, при цьому вийшли на автовокзалі, що по вул. Живова в м.Тернополі. Перебуваючи на автовокзалі, ОСОБА_2 зустріли двоє дівчат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з якими поїхати в бар «Вікінг», що по вул.Протасевича. ЗА, в м.Тернополі. Перебуваючи у вказаному барі дівчата вирішили поїхати по своїх особистих справах, а вони вирішили залишитись та продовжувати вживати спиртні напої. Через деякий час, ОСОБА_2 вирішив послухати музику та пішов до музичного автомата, при цьому він та ОСОБА_5 залишились за столом. Свої два мобільних телефона торгової марки «SonyEricsson.11201»та «Simens А-65», які він мав з собою залишив на столі за яким вони сиділи. Скориставшись моментом, що поряд нього ОСОБА_2 не має, він таємно викрав два мобільних телефона, поклав їх в кишеню куртки та вийшов з бару. Вийшовши з бару вони направились на зупинку громадського транспорту. По дорозі з телефонів витягнув сім картки, поламав їх та викинув. Після цього сіли в маршрутне таксі та поїхали в сторону автовокзалу, що по вул. Живова в м. Тернополі. Приїхавши на автовокзал ОСОБА_1 хотів продати їх, але до них підійшли працівники міліції , які попросили пред'явили їм документи, які б засвідчували їхню особу, на що вони показали їм свої паспорта громадянина України та вказані працівники міліції запропонували пройти у відділення міліції, яке знаходиться на центральному ринку, що по вул.Живова в м. Тернополі. Перебуваючи у відділенні міліції працівники міліції запитали звідки в них вказані мобільні телефони, на що він відповів, що їх викрав, коли перебував в барі «Вікінг».

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_1, повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджували його винність у вчинені злочину згідно пред'явленого звинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду, відповідно до ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудному ОСОБА_1, у вчиненні злочину, який слід кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України, як крадіжка тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно;

При призначенні міри покарання підсудному у відповідності ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину особу підсудного, і вважає за потрібне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, суд приймає до уваги, щире каяття у вчиненому, повне визнання вини, відшкодування шкоди, позитивні характеристики, допомогу суду у встановленні істини по справі.

Також, суд враховує те, що підсудний ОСОБА_1, 04 вересня 2009 року засуджений вироком Ленінського районного суду за ч.1 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки у відповідності до ст. 75КК України.

Оскільки після винесення вироку ОСОБА_1, вчинив новий злочини, за який притягується до кримінальної відповідальності, на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів , передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (за цим вироком)і ч. 3 ст. 185КК України (за вироком Івано-Франківського міськрайонного суду від 03 червня 2010 року), шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1, 3(три) роки 6 місяців позбавлення волі.

Зарахувати в строк основного покарання, відбуте ним покаранняза ч.3 ст. 185 КК України 2 роки 4 місяці 24 дні позбавлення волі.

На підставі ст.. 71КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 вересня 2009 року у виді 6 місяціві за сукупністю вироків остаточно визначити покарання ОСОБА_1, у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Також по справі слід стягнути судові витрати за проведення судово -товарознавчих експертиз з підсудного ОСОБА_1, в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області код 24524727, банк одержувача ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО -838012, розрахунковий рахунок 31256272210463: 300 гривень 48 копійок - за проведення експертизи №6-949/09 від 17.11.2009року; 300 гривень 48 копійок - за проведення експертизи № 6-950/09 від 17.11.2009року;

Речові докази -мобільні телефони торгової марки «SonyEricssonJ1201»та «Siemens А-65», повернути потерпілому ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів , передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (за цим вироком) і ч. 3 ст. 185 КК України (за вироком Івано- Франківського міськрайонного суду від 03 червня 2010 року), шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1, 3(три) роки 6 місяців позбавлення волі.

Зарахувати в строк основного покарання, відбуте ним покарання за ч.3 ст. 185 КК України 2 роки 4 місяці 24 дні позбавлення волі.

На підставі ст.. 71КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 вересня 2009 року у виді 6 місяців і за сукупністю вироків остаточно визначити покарання ОСОБА_1, у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - залишити попередню -тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з25 січня 2010 року.

Стягнути судові витрати за проведення судово- товарознавчних експертиз з підсудного ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області код 24524727, банк одержувача ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО -838012, розрахунковий рахунок 31256272210463: 300 гривень 48 копійок - за проведення експертизи №6-949/09 від 17.11.2009 року; 300 гривень 48 копійок - за проведення експертизи № 6-950/09 від 17.11.2009 року;

Речові докази -мобільні телефони торгової марки «SonyEricssonJ1201»та «Siemens А-65», повернути потерпілому ОСОБА_2..

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддяЄ. В. Очеретяний