Ухвала суду № 25279135, 05.07.2012, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1817/2507/12

провадження № 2/1817/597/12

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі і призначення справи до судового розгляду

05 липня 2012 року суддя Сумського районного суду Клочко Б.М. розглянувши в м. Суми матеріали цивільної справи за позовною заявою кредитної спілки «Сумський кредит плюс»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно закону.

До заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 122, 127-130, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 13.07.2012 року на 14-00 годин в приміщенні Сумського районного суду з участю сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 201.

Запропонувати відповідачу в строк до 13.07.2012 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються. Направити до суду своїх представників для участі в справі з дорученням або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі зі згодою чи запереченням проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У разі неявки в попереднє судове засідання сторони (сторін) без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин справи буде проводитись на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. В подальшому, прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Відкрити провадження по даній справі графа 26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Клочко