Постанова № 25279008, 09.07.2012, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1817/2070/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 року

Сумський районний суд в складі головуючого судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., з участю прокурора Улізка В.М., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Суми, українець, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого електрозварником на СМПО ім. Фрунзе, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2012 близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі Київ-Суми-Юнаківка 315 км + 550 м, в напрямку м. Суми, зневажив безпекою дорожнього руху, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, що склалася на момент дорожньо-транспортної події, не впорався з керуванням та допустив зіткнення зі стоячим на правому узбіччі автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, чим порушив пункти 1.3, 1.5, 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, що введені в дію з 01.01.2002 року.

Таким чином, порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху призвело до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої потерпіла ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив суду, що він дійсно 11 березня 2012 року близько 17 годин 40 хвилин керував автомобілем по автодорозі Київ-Суми-Юнаківка, в напрямку м. Суми, та допустив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_3, що знаходисвя в стоячому стані.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина в інкримінованому йому злочині доказана добутими і вивченими в судовому засіданні доказами.

Аналізуючи в сукупності добуті і вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доказана повністю.

Дії підсудного, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, так як він порушив правила безпеки дорожнього руху, що проявилися в невиконанні вимог пунктів 1.3, 1.5, 12.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Підчас розгляду справи потерпіла і підсудний подали заяви в яких просили справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі ст. 46 КК України та ст. 8 КПК України у зв*язку з примиренням винного з потерпілим.

Прокурор не заперечував проти даного клопотання та вважав його таким, що підлягає задоволенню.

При вирішенні питання по даному клопотанню суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу підсудного, позитивну характеристику на нього від ДІМ Ковпаківського РВ УМВС України в Сумській області, визнання ним своєї вини і каяття за вчинений злочин, а також те, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дійсно наявні підстави для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

Так, підсудний ОСОБА_2 вперше вчинив злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував заподіяну їй шкоду.

Цивільний позов заявлений прокурором Сумського району необхідно залишити без розгляду.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінально-процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 8 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальну справу відносно нього закрити.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд -скасувати.

Цивільний позов заявлений прокурором Сумського району залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 3310 грн. 20 коп. за проведення експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, ( р/р 31256272210011 в УДК в Сумській області, код 25574892 МФО 837013).

Речовий доказ: автомобіль НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Курська, 22 -повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя І.В. Дашутін