Постанова № 25278730, 18.07.2012, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/3607/2012

1/1813/189/2012

ПОСТАНОВА

про зупинення провадження у справі у звязку з оголошенням розшуку

"18" липня 2012 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого -судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

з участю прокурора НАУМОВА О.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Грунь Охтирського району, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

07.11.2011 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 240 годин громадських робіт,

за ст. 185 ч. 3, 389 ч. 2 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана кримінальна справа.

Справа була призначена до розгляду 05.07.2012 року о 09.30 год., 18.07.2012 року о 14.00 год., але підсудний, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи судом, вимоги суду проігнорував, до суду не прибув, про причину неявки суду не повідомив. Постановою Охтирського міськрайонного суду від 05.07.2012 р. до підсудного застосований примусовий привід в судове засідання 18.07.2012 року о 14.00 р., однак він не прибув до суду і не був доставлений.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку підсудного та зміну міри запобіжного заходу, оскільки підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, однак не працює, ухиляється від прибуття до суду, чим перешкоджає виконанню процесуальних рішень по кримінальній справі, уникає відповідальності за скоєний злочин тощо.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Висновок суду ґрунтується на вимогах ст. 262 ч. 1 КПК України, згідно якої явка підсудного в судове засідання є обов'язковою, а також маються передбачені ст.ст. 155, 165, 165-1 -165-2, 280 КПК України підстави для оголошення розшуку підсудного та зміни міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд - на взяття під варту з метою забезпечення виконання процесуальних рішень при розгляді справи судом по суті та запобігання ухиленню підсудного від суду, продовження підсудним злочинної діяльності.

Питання про подальший рух справи підлягає вирішенню відповідно до ст. 280 КПК України.

На підставі ст.ст. 155, 165, 165-1 -165-2, 273, 262, 280 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що обвинувачуються за ст. 185 ч. 3, 389 ч. 2 КК України, та змінити йому міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд - на взяття під варту.

Виконання постанови суду доручити Охтирському МВ УМВС України в Сумській області.

Провадження по справі -з у п и н и т и.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 3 діб з дня її винесення.