Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1813/3801/2012
2/1813/805/2012
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"12" липня 2012 р. м. Охтирка Сумської області
Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області Ярошенко Т.О., вивчивши матеріали за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Охтирського Свято-Троїцького чоловічого монастиря Сумської єпархії Української Православної церкви, ОСОБА_4, Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа Відділ Держкомзему у Охтирському районі Сумської області про встановлення порядку користування земельними ділянками,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на праві приватної власності належить нежитлова будівля площею пункту штучного запліднення по АДРЕСА_1 та нежитлова будівля (сарай № 3 МТФ № 1) по АДРЕСА_2 розташовані на земельній ділянці Чернеччинської сільської ради. Дані об'єкти нерухомості зареєстровані в установленому законом порядку, внесені до реєстру прав власників.
Однак, на вказані земельні ділянки претендує Охтирський Свято-Троїцький монастир, хоча жодних господарських будівель, які б йому належали на зазначених земельних ділянках відсутні. З даного приводу між ними виник спір. Крім того, в зв'язку з постійним втручанням представників монастиря у визначення меж земельних ділянок, які належать їй, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вони також не можуть вирішити питання щодо меж їхніх земельних ділянок.
Тому просить встановити порядок користування земельними ділянками по місцю розташування об'єктів нерухомості, які належать ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2; по місцю розташування об'єктів Охтирського Свято-Троїцького чоловічого монастиря Сумської єпархії Української Православної церкви по АДРЕСА_5 належних на праві власності ОСОБА_4 по вул. АДРЕСА_3; належних на праві власності ОСОБА_3 по АДРЕСА_4 згідно з варіантами порядку користування земельними ділянками за наслідками проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Охтирського Свято-Троїцького чоловічого монастиря Сумської єпархії Української Православної церкви, ОСОБА_4, Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа Відділ Держкомзему у Охтирському районі Сумської області про встановлення порядку користування земельними ділянками, рядок статзвіту 4.
Призначити справу в попереднє судове засідання об 11 годині 00 хвилин 19.07.2012 року з викликом сторін.
Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі -копію позову для відома.
Роз'яснити відповідачам право в строк до 19.07.2012 року подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджую його заперечення, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 5 днів з часу її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяТ. О. Ярошенко
Судове рішення № 25278719, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 12.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1813/3801/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: