Рішення № 2527746, 16.10.2008, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
16.10.2008
Номер справи
6/211
Номер документу
2527746
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

16.10.08 Справа№ 6/211

За позовом: Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Державного підприємства Міністерства оборони України “Львівський комбінат побутового обслуговування”, м.Львів

до відповідача: Військової частини А 3870, смт.Брюховичі

про: стягнення 6683грн. 04коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від прокуратури: Майорчак В.М.

від позивача: Вирста Н.І. -предст.

від відповідача : Карабін Ю.В. -предст.

Представникам сторін, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов'язки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору: Позов заявлено Військовим прокурором Львівського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Державного підприємства Міністерства оборони України “Львівський комбінат побутового обслуговування” до Військової частини А 3870 про стягнення 6683грн. 04коп. заборгованості.

Ухвалою суду від 29.09.2008р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 16.10.2008р.

В судовому засіданні представником прокуратури та позивач позовні вимоги підтримали, просять позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив, з підстав викладених у запереченні на позов, зокрема посилається на те, що до 2008р. позивачем надавались послуги по пранню білизни, а відповідачем підписувались акти контролю якості та кількості виконаних робіт, однак оплата за надані послуги здійснювалася централізовано Міністерством оборони України. Військова частина продовжує підписувати акти виконаних робіт, оскільки вважає що централізована оплата послуг Міністерства оборони України не припинена та заперечує свій обов'язок щодо оплати актів зазначених в позовній заяві. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

28.02.2008р. між Державного підприємства Міністерства оборони України “Львівський комбінат побутового обслуговування” та військовою частиною А3870 укладено договір №1/08 предметом якого відповідно до п.1 є надання послуг з прання білизни в кількості 1300 кілограм.

Згідно з п.2.1 договору відповідач зобов'язувався передати позивачу білизну чи інше майно для прання, проштамповане клеймом військової частини, упаковане в мішках; вчасно отримати випрану білизну чи інше майно та вчасно і в повному обсязі оплатити позивачу кошти за надані послуги.

п. 5.1 договору сторони передбачили, що вартість прання кілограму білизни разом з ПДВ становить 3 грн. 72 коп.

За надані послуги відповідач зобов”язувався проводити оплату не пізніше дня повернення білизни чи іншого майна, а при неоплаті у 3-денний термін буде нараховуватися пеня у розмірі 0,3 відсотки за кожен прострочений день (п. 5.2. договору).

Відповідно до п.6.6 договору, договір вступає в дію з дня підписання до припинення за спільною згодою сторін, або одної із сторін, після взаєморозрахунків сторін до повного їх здійснення.

18.04.2008р. сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору №1/08 від 28.02.2008р. відповідно до якої сторони домовились збільшити обсяг надання послуг у 2008р. до 1350грн. 80коп. кілограм на загальну суму 5025грн.

15.07.2008р. між Міністерством оборони України та концерном «Військторгсервіс»було укладено договір № 271/5/08/9 відповідно до якого концерн «Військоторгсервіс зобов'язується надавати послуги з прання білизни ряду військових частин, зазначених в додатку до договору, в тому числі і відповідачу.

З огляду на викладене, договір №1/08 від 28.02.2008р. укладений між військовою частиною А3870 та ДП МОУ “Львівський комбінат побутового обслуговування” та додаткова угода № 1 до нього від 18.04.2008р. втратили свою чинність у зв'язку з укладенням договору №271/5/08/9.

Однак, оскільки відповідачем не сплачено заборгованість по договору №1/08 від 28.02.2008р. в розмірі 6683грн.04коп., прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість, яка підтверджується підписаними сторонами актами приймального контролю якості та кількості виконаних робіт з прання білизни військових частин №10/6 від 07.07.2008р. на загальну суму 3870грн.72коп. та актом №10/7 від 29.07.2008р. на загальну суму 2812грн.32коп.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, покладаються на нього.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст.193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 49, 82,84 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Військової частини А 3870, смт.Брюховичі, вул.Незалежності України, 49 (р/р 35229016000507 в УДК у Шевченківському районі м.Львова, МФО 825014, код ЄДРПОУ 0877184) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України “Львівський комбінат побутового обслуговування”, м.Львів, вул.Плугова, 12 а ( р/р 26008010250980 у філії Зах.Рег.Управління ВАТ “Банк фінанси та кредит”, МФО 325923, код ЄДРПОУ 22992255) 6683грн.04коп.заборгованості.

3. Стягнути з Військової частини А 3870, смт.Брюховичі, вул.Незалежності України, 49 (р/р 35229016000507 в УДК у Шевченківському районі м.Львова, МФО 825014, код ЄДРПОУ 0877184) в доход державного бюджету України 102грн. 00коп. державного мита та 118грн. 00коп. інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

 

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 2527746 ?

Документ № 2527746 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2527746 ?

Дата ухвалення - 16.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2527746 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2527746 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 2527746, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 2527746, Господарський суд Львівської області було прийнято 16.10.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 2527746 відноситься до справи № 6/211

Це рішення відноситься до справи № 6/211. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2527419
Наступний документ : 2528250