Рішення № 25275550, 19.06.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/2782/12

Номер провадження 2/1522/6401/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 р. Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Науменко А.В.,

при секретарі -Дяченко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»(який є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк») звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості по кредитному договору № ОDХRRX08950584 від 22.04.2007 року в розмірі суми 38 578,54 грн., а також судові витрати по сплаті державного мита у сумі 385,79 грн.,

Позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору ОDХRRX08950584 від 22.04.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1, позивач надав останньому кредит у розмірі 2758,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 22.02.2008 року.

У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідач зобов'язання належним чином не виконав, в зв'язку з чим у відповідача ОСОБА_1 перед позивачем, тобто ПАТ КБ «ПриватБанк» виникла заборгованість по кредиту у розмірі 38 578,54 грн.

Представник позивача - в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, на винесення заочного рішення погоджується.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив суд у задоволенні позову відмовити в зв'язку в зв'язку із спливом строку позовної давності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і вбачається з копії договору кредиту, що 22.04.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ОDХRRX08950584, відповідно до умов якого позивач надав останньому кредит у розмірі 2 758,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 22.02.2008 року.

А відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 1049 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та закону, тобто відповідач повинен був в установлений договором строк повернути грошові кошти на користь позивача.

Згідно статті 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 261 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг строку позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до статті 267 Цивільного кодексу України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленого до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, а відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову у задоволенні позову в зв'язку із спливом строку позовної давності надавши суду відповідну заяву.

Так, судом встановлено і вбачається з матеріалів даної справи, що позивачем подано до суду позов 02.02.2012 року, а кредитний договір між сторонами укладено 22.04.2007 року, з кінцевим терміном погашення заборгованості 22.02.2008 року.

Вказані обставини свідчать про те, що ПАТ КБ «Приватбанк»було відомо про наявність кредитної заборгованості у ОСОБА_1, однак, як вбачається з матеріалів даної справи, до 02.02.2012 року, ними не було вжито заходів щодо погашення заборгованості по кредиту відповідачем, де у своїй позовній заяві позивач не ставив питання про поновлення пропущеного строку позовної давності, поважних причин пропуску строку не зазначив.

Згідно статті 267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.

А тому, за таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що у задоволенні заявлених вимог слід відмовити у зв'язку зі спливом строку позовної давності.

Керуючись ст.ст. 257, 266, 267 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 60, 70, 72, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову Публічого Акціонерного Товариства Комерційний Банк"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Науменко

19.06.2012