Ухвала суду № 25275092, 12.07.2012, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 2-766/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2012 р. смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - прокуратура Комінтернівського району Одеської області, інспекція архітектурно - будівельного контролю в Одеській області, Новодофінівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, Головне управління держкомзему в Одеській області, управління з контролю за використанням і охороною земель в Одеській області, Комінтернівська районна державна адміністрація в Одеській області - про зобов'язання ОСОБА_2 усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування майном, шляхом знесення за власний рахунок самочинно побудованої нової капітальної будівлі біля будинку АДРЕСА_1, в с. Нова- Дофінівка, Комінтернівського району Одеської області, що знаходиться поруч із будинком АДРЕСА_2, в с. Нова- Дофінівка, Комінтернівського району Одеської області; зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування належним їй майном, шляхом засипання котловану, привести у первісний стан земельну ділянку біля будинку АДРЕСА_1, в с.Нова -Дофінівка, Комінтернівського району Одеської області, що знаходиться поруч із будинком АДРЕСА_2 в с. Нова-Дофінівка, Комінтернівського району Одеської області; зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права власності на належне їй майно; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 всі здійснені нею судові витрати в тому числі пов'язані з проведення інженерно- будівельної експертизи; стягнути з ОСОБА_2 матеріальні збиткі на лікування; стягнути з ОСОБА_2 матеріальні збиткі в сумі 9663 грн. 52 коп.; сягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 100000,00 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов'язання усунути перешкоди шляхом знесення другого поверху мансарди будівлі, яка розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Нова- Дофінівка, АДРЕСА_2, та знесення частини цієї будівлі, що знаходиться безпосередньо на краю берегового обриву; припинення протиправної підприємницької діяльності, що пов'язана з розміщенням та організацією відпочинку третіх осіб на своїй ділянці; приведення елементів відведення води з даху будинку та ділянки ОСОБА_1 у відповідність з нормами чинного законодавства; стягнення з ОСОБА_3 20000 грн. на відшкодування моральної шкоди; стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенка В.К. від 19.06.2012 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 26.07.2012 року.

До призначеного судового засідання, ОСОБА_1 подала до суду клопотання про забезпечення позову по справі, а саме, просить суд заборонити ОСОБА_2 виконувати будь- які дії щодо ведення і продовження самочинного будівництва - споруди біля будинку АДРЕСА_1, в с. Нова - Дофінівка, Комінтернівського району Одеської області; встановити ОСОБА_2 обов'язок вчинити певні дії а саме: негайно припинити самочинне будівництво споруди біля будинку АДРЕСА_1, в с. Нова - Дофінівка, Комінтернівського району Одеської області; зобов'язати ОСОБА_2 не виконувати будь- які дії щодо ведення і продовження самочинного будівництва - споруди біля будинку АДРЕСА_1, в с. Нова - Дофінівка, Комінтернівського району Одеської області.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Уважно вивчивши зміст поданого клопотання суддя звертається до положень діючого законодавства, яким врегульовано питання забезпечення позову у цивільній справі:

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1. ст. 152 ЦПК України позов забезпечується в тому числі шляхом заборони вчиняти певні дії, встановлення обов'язку вчинити певні дії.

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається документ, який підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Суддею встановлено, що позивачем не надано квитанції на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у ставці, визначеній Законом України «Про судовий збір».

Крім того суддя звертає увагу, що судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

У відповідності до п. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що подана ОСОБА_1 заява про забезпечення позову у справі не відповідає вимогам, встановленим ст. 151 ЦПК України, в зв'язку із чим вона підлягає безумовному поверненню заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 151-153, 208, 209, п. 3 ч. 1 ст. 293, 294, 296 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - прокуратура Комінтернівського району Одеської області, інспекція архітектурно - будівельного контролю в Одеській області, Новодофінівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, Головне управління держкомзему в Одеській області, управління з контролю за використанням і охороною земель в Одеській області, Комінтернівська районна державна адміністрація в Одеській області - про зобов'язання ОСОБА_2 усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування майном, шляхом знесення за власний рахунок самочинно побудованої нової капітальної будівлі біля будинку АДРЕСА_1, в с. Нова- Дофінівка, Комінтернівського району Одеської області, що знаходиться поруч із будинком АДРЕСА_2, в с. Нова- Дофінівка, Комінтернівського району Одеської області; зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування належним їй майном, шляхом засипання котловану, привести у первісний стан земельну ділянку біля будинку АДРЕСА_1, в с.Нова -Дофінівка, Комінтернівського району Одеської області, що знаходиться поруч із будинком АДРЕСА_2 в с. Нова-Дофінівка, Комінтернівського району Одеської області; зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права власності на належне їй майно; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 всі здійснені нею судові витрати в тому числі пов'язані з проведення інженерно- будівельної експертизи; стягнути з ОСОБА_2 матеріальні збиткі на лікування; стягнути з ОСОБА_2 матеріальні збиткі в сумі 9663 грн. 52 коп.; сягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 100000,00 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов'язання усунути перешкоди шляхом знесення другого поверху мансарди будівлі, яка розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Нова- Дофінівка, АДРЕСА_2, та знесення частини цієї будівлі, що знаходиться безпосередньо на краю берегового обриву; припинення протиправної підприємницької діяльності, що пов'язана з розміщенням та організацією відпочинку третіх осіб на своїй ділянці; приведення елементів відведення води з даху будинку та ділянки ОСОБА_1 у відповідність з нормами чинного законодавства; стягнення з ОСОБА_3 20000 грн. на відшкодування моральної шкоди; стягнення судових витрат - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в п'ятиденний строк з моменту її отримання.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: В. К. Барвенко