Рішення № 25273973, 26.06.2012, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа№1512/5451/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 р. року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Сушко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»

до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2009року позивач - публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просив суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 126 781, 96 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13 липня 2009 року становило 966 636, 41 грн., а також просив суд стягнути з відповідачів судові витрати.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2010 року у цивільній справі №2-1886/10 був задоволений позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом.

Вказаним рішенням суду стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитом на загальну суму 126 781, 96 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13 липня 2009 року становило 966 636, 41 грн., а також стягнуто з кожного по 566,67 грн. судових витрат.

Представник ОСОБА_5 звернувся до суду із письмовою заявою про перегляд зазначеного рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що після ухвалення судом рішення ОСОБА_5, яка не приймала участь у судових засіданнях, стало відомо про існування такого рішення суду, яким з неї стягнуто грошові кошти, а також вказує, що ніякого договору поруки ОСОБА_5 не підписувала.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.03.2012року заяву представника ОСОБА_5 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами було задоволено, рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2010 року по цивільній справі № 2-1886/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом скасовано у зв'язку з нововиявленими обставинами.

15.05.2012року від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій представник позивача просив суд стягнути у солідарному з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором №014/0054/74/72008 від 23.03.2007року у розмірі 287 142, 97доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 2 292 836, 62грн., та складається з: 99 870, 50 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 797 465, 94грн. -заборгованість за кредитом, 42 103, 43 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 336 195, 89грн. -заборгованість за відсотками, 10 257, 08 доларів США, в еквіваленті по курсу НБУ складає 81 902, 78грн. -пеня за прострочення тілу кредиту, 135 845, 57 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1 085 392, 52грн. -пеня за прострочення відсотків по кредиту, а також просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку судові витрати з урахуванням доплати судового збору.

Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а також до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, суд надає юридичну оцінку позовним вимогам з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні 26.06.2012року представник позивача заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 192, 193, 197, 198, 199), у судові засідання не з'явились, про поважність причин відсутності не повідомили, заперечення на позовну заяву не надали.

Крім того, суд зазначає, що декілька судових відправлень були повернуті поштою із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

При цьому суд зазначає, що відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідачів за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 16.03.2007року відповідач - ОСОБА_3 звернувся до позивача із заявою за №83 (а.с. 103), в якій просив надати йому кредит в сумі 106 000, 00 доларів США, строком на 240 місяців під 13, 25% на покупку квартири, у заставу запропонував квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Як встановлено судом у судовому засіданні, 23.03.2007року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/0054/74/72088, відповідно до умов якого, кредитор, на положеннях та умовах цього договору, надає позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії лімітом 107 060, 00доларів США, а позичальник зобов'язується належним чином використати та повернути кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором. Кредит надається на строк 240 місяців по 23 березня 2027року, згідно графіку надання кредиту.

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору від 23.03.2007року №014/0054/74/72088 процентна ставка за користування кредитом складає 13, 25% річних.

Відповідно до п.п 1.6. та 1.6.2. сторони домовились, що процентна ставка за користування кредитом збільшується на 5 % річних від ставки, вказаної в п. 1.4. договору, при настанні таких умов, зокрема, невиконання позичальником будь-якої з умов договору, в тому числі у випадку несвоєчасного погашення кредиту та процентів за договором.

Відповідно до п. 2.1. зазначеного кредитного договору, кредитні кошти призначені для використання на споживчі цілі, а саме: на придбання квартири за адресою: АДРЕСА_1. Забезпеченням зобов'язань позичальника за цим договором є котедж, що будується за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п.п. 5.1., 5.5. та 5.7. кредитного договору від 23.03.2007року №014/0054/74/72088 позичальник зобов'язаний виконувати умови, передбачені цим договором. Здійснювати безготівковим платежам або готівкою, в касу кредитора щомісячно, до 15-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3. цього договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 23 березня 2027року на рахунок, зазначений в п. 4.1. цього договору, щомісячно, до 15-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту, сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів на рахунок банку. Достроково здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені договором, у разі, зокрема, невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорі, що забезпечують погашення кредиту. Кошти мають бути поверненні позичальником протягом 30 календарних днів з моменту надіслання кредитором на адресу позичальника відповідного листа -повідомлення. В строки, передбачені договором, здійснювати повернення суми кредиту та сплату процентів у валюті, що відповідає валюті кредиту. Позичальник зобов'язаний здійснювати сплату інших комісій, пені та штрафів в національній валюті України, крім випадків, передбачених тарифами кредитора.

П. 6.5. вищезазначеного договору передбачено, що кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договору іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 10.1. кредитного договору від 23.03.2007року №014/0054/74/72088, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0, 5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Згідно п. 12 зазначеного договору, листування між сторонами повинно вестись рекомендованою поштою (надсилатись з повідомлення). При цьому, листи та повідомлення надсилаються кредитором на адресу позичальника, яка вказана в договорі (або листі про останню зміну адреси проживання).

З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору, 23.03.2007року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_5 було укладено договір поруки №014/0054/74/72088/2 та між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №014/0054/74/72088/1, згідно з якими, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника, які виникають з умов кредитного договору. Поручитель зобов'язується самостійно контролювати дотримання та своєчасне виконання боржником своїх зобов'язань перед банком.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.4., 2.5. договорів поруки сторони договору визначають, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. У випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, банк має право звернутись до поручителя з письмовою вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині. Поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати направлення відповідної письмової вимоги банку.

Згідно до 3.1. вищезазначених договорів поруки сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань в повному обсязі у відповідності до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України.

Враховуючи порушення відповідачами строків повернення кредиту, 16.12.2008року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось на адресу відповідачів з претензією - вимогою про порушення забезпеченого іпотекою зобов'язання за кредитним договором та з претензією про порушення забезпеченого порукою зобов'язання, в яких вимагало дострокового здійснення повернення кредиту, відсотків та сплати пені за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, а також повідомило відповідачів, що у разі непогашення зазначеної заборгованості в узгоджений з представниками банку термін, Одеська обласна дирекція ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»буде вимушена вжити заходів щодо примусового стягнення боргу за рахунок їх власного майна.

Невиконання відповідачами своїх зобов'язань по вищезазначеним договорам, зумовило звернення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до суду із відповідним позовом.

Як вбачається із матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Ч. 1 ст. 553, ч.1, 2 ст. 554 передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зазначене кореспондується з п. 3.1. договорів поруки №014/0054/74/72088/2 та №№014/0054/74/72088/1 від 23.03.2007року, відповідно до яких сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань в повному обсязі у відповідності до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України.

Таким чином, суд зазначає, що позичальник - ОСОБА_3 та поручителі -ОСОБА_5, ОСОБА_4, є відповідальними перед кредитором - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»як солідарні боржники.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України -гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається із наданого представником позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором, розрахунку пені за просрочку по тілу кредиту станом на 21.12.2011р. (а.с. 181-190), у відповідачів наявна заборгованість за кредитним договором №014/0054/74/72008 від 23.03.2007року, яка дорівнює 287 142, 97доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 2 292 836, 62грн., та складається з: 99 870, 50 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 797 465, 94грн. -заборгованість за кредитом, 42 103, 43 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 336 195, 89грн. -заборгованість за відсотками, 10 257, 08 доларів США, в еквіваленті по курсу НБУ складає 81 902, 78грн. -пеня за прострочення тілу кредиту, 135 845, 57 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1 085 392, 52грн. -пеня за прострочення відсотків по кредиту у. Доказів сплати зазначеної суми відповідачами, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки -грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.

Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до п. 10.1. кредитного договору №014/0054/74/72008 від 23.03.2007року, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0, 5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості кредитом у розмірі 99 870, 50 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 797 465, 94грн., заборгованості за відсотками у розмірі 42 103, 43 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 336 195, 89грн., пені за прострочення тілу кредиту у розмірі 10 257, 08 доларів США, в еквіваленті по курсу НБУ складає 81 902, 78грн. та пені за прострочення відсотків по кредиту у розмірі 135 845, 57 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1 085 392, 52грн., заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Разом із тим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог банку про стягнення з відповідачів судових витрат в солідарному порядку, оскільки на підставі ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи те, що ні договором, ні законом не встановлено солідарного обов'язку відповідачів по відшкодуванню судових витрат, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3 282, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. у рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, місце народження: м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 20.03.2000р. Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_4, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 26.07.2000р. Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, місце народження: с. Козацьке Балтського району Одеської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 25.10.1995р. Приморським РВ УМВС України в Одеській області) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) загальну суму заборгованості за кредитним договором від 23.03.2007року №№014/0054/74/72008, яка складає 287 142 (двісті вісімдесят сім тисяч сто сорок два) долари США 97 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 2 292 836 (два мільйони двісті дев'яносто дві тисячі вісімсот тридцять шість) грн. 62 коп., та яка складається з:

- 99 870 (дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот сімдесят) доларів США 50 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 797 465 (сімсот дев'яносто сім тисяч чотириста шістдесят п'ять) грн. 94 коп. -заборгованість за кредитом;

- 42 103 (сорок дві тисячі сто три) долари США 43 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 336 195 (триста тридцять шість тисяч сто дев'яносто п'ять) грн. 89 коп. -заборгованість за відсотками;

- 10 257 (десять тисяч двісті п'ятдесят сім) доларів США 08 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 81 902 (вісімдесят одна тисяча дев'ятсот дві) грн. 78 коп. -пеня за прострочення тілу кредиту;

- 135 845 (сто тридцять п'ять тисяч вісімсот сорок п'ять) доларів США 57 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 1 085 392 (один мільйон вісімдесят п'ять тисяч триста дев'яносто дві) грн. 52 коп. -пеня за прострочення відсотків по кредиту,

на наступні реквізити для перерахування сум грошових вимог за кредитом: 65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, місце народження: м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 20.03.2000р. Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) 1 094 (одна тисяча дев'яносто чотири) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 10 (десять) грн. 00 коп. витрат по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на наступні реквізити для перерахування сум судового збору, витрат на ІТЗ та інших судових витрат: 65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_4, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 26.07.2000р. Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) 1 094 (одна тисяча дев'яносто чотири) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 10 (десять) грн. 00 коп. витрат по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на наступні реквізити для перерахування сум судового збору, витрат на ІТЗ та інших судових витрат: 65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, місце народження: с. Козацьке Балтського району Одеської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 25.10.1995р. Приморським РВ УМВС України в Одеській області) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) 1 094 (одна тисяча дев'яносто чотири) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 10 (десять) грн. 00 коп. витрат по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на наступні реквізити для перерахування сум судового збору, витрат на ІТЗ та інших судових витрат: 65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя : Петренко В. С.