Ухвала суду № 25272835, 13.07.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/15591/12

2-4344/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просила визнати недійсним договір дарування від 05.05.1994 року, укладений між ОСОБА_3 від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5; визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно ОСОБА_4, а саме ? частину жилого будинку, що знаходився за адресою: АДРЕСА_2, що на даний момент є ? частиною жилого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 19 червня 2012 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто йому.

Відповідно до ухвали суду від 19 червня 2012 року, позовна заява за формою та змістом не в повному обсязі відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: суду було незрозумілим з яких міркувань виходила позивач, визначаючи ціну позову 6 997,5 грн. щодо вимог майнового характеру, яка відповідно до вимог чинного законодавства визначається виходячи з ринкової вартості спірного майна, тобто спірної ? частини жилого будинку, на яку просить визнати право власності позивач в порядку спадкування.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування -вартістю майна.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, для позовних заяв майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір встановлюється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У порушення зазначених вимог закону позивачем не було обґрунтовано ціну позову, не зазначено дійсної вартості спірного нерухомого майна на момент пред'явлення позову та судовий збір позивачем сплачено у неповному обсязі, а саме: до позовної заяви додано квитанцію, яка підтверджує сплату судового збору в розмірі 214,60 грн.

В матеріалах справи міститься конверт, що повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», в якому на адресу позивача, зазначену нею в позовній заяві(а саме: адреса для листування: АДРЕСА_1), судом направлялася ухвала суду від 19 червня 2012 року про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 11 липня 2012 року вимоги ухвали суду від 19 червня 2012 року позивачем не виконані.

Станом на 11 липня 2012 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків, нової заяви про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності в порядку спадкування у зазначеній вище справі, з урахуванням викладених в ухвалі вимог, на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Слід зазначити, що Європейський суд у своїх рішеннях наголошує на тому, що кожна з сторін, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач в зазначений строк не виконала перелічених в ухвалі вимог, вважаю, що дану позовну заяву про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності в порядку спадкування, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 27, п. 2 ч. 1 ст. 80 , ч. 2 ст. 121, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності в порядку спадкування -повернути позивачу, що не позбавлений права на повторне звернення до суду з позовом у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва О.В. Бурлака