Ухвала суду № 25272534, 03.07.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

03.07.2012

Провадження № 2609/15980/12

Справа № 2609/4479/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 7470,25 грн. у якості відшкодування матеріальних збитків та 750,00 грн. витрат на проведення авто-товарознавчого дослідження, а всього 8220,25 грн.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі:

- найменування суду, до якого подається заява; - ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; - зміст позовних вимог; - ціну позову щодо вимог майнового характеру; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, - наявність підстав для звільнення від доказування; - перелік документів, що додаються до заяви.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

У поданому позові відсутній повний виклад обставин справи, так як позивачем не зазначено чи було застосовано цивільно-правову відповідальність відповідача та чи звертався позивач до відповідача з вимогою відшкодувати спричинену шкоду, чим це підтверджується, а тому позивач повинен останній повинен викласти повно в цій частині.

Крім цього, позивачем не було в повному обсязі сплачено судовий збір, відповідно до ЗУ «Про судовий збір», а саме позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі виходячи із заявлених вимог майнового характеру а саме 1% від ціни позову, але не менше 214,60 грн., відповідно до Закону України «Про судовий збір» N 7530 який був прийнятий Верховною Радою 08.07.2011 р. та набрав чинності з 01.11.2011 року. Таким чином, позивачу необхідно додатково сплатити суму судового збору в розмірі 132,40 грн. (214,60грн. - 82,20 грн.).

Відповідна оплата даного судового збору повинна бути здійснена на р/р отримувача 312122 06700010, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, «судовий збір», Солом`янський р.с., 02896762.

Позивач посилається на те, що Прат «ВУСО»виплатило позивачу страхове відшкодування в розмірі 12 863, 34 грн. , проте останньою не зазначено,що це за страхова компанія, тобто позивача чи відповідача., чим підтверджується укладання відповідного договору страхування та якого саме.

Крім того, не зазначено, який ліміт відповідальності даної страхової компанії та чому на думку позивача, спірна матеріальна шкода має бути стягнута з відповідача , а не відповідної Страхової компанії . При умові того, що ліміт відповідальності СК не вичерпано, позивач повинна зазначити, чи оскаржувала остання відмову СК у виплаті страхового відшкодування в повному обсязі, якщо ні, зазначити причини та обґрунтувати позовні вимоги в частині стягнення з відповідача матеріальної шкоди саме у розмірі 7470,25 грн , з урахуванням даних обставин справи.

Позивач посилається на виплату страхового відшкодування Прат «ВУСО», проте розрахунку та відповідного рішення щодо такої виплати не зазначає та з поданих матеріалів не вбачається.

При умові того, що відповідальність відповідача була застрахована, позивач має зазначити дану страхову компанію та визначитися з колом учасників процесу, оскільки дане рішення може в плинути на її права та обов»язки.

При умові того, що страхове відшкодування було здійснено саме страховою компанією позивача, остання також має зазначити даного страховика, як третю особу у справі.

Відповідно до ст. 15 цього ж Кодексу суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних зв'язків. Тому суд зобов'язаний встановити наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред'явлення вимоги, яка не є байдужою до права.

Таким чином, зі змісту ст. 119 ЦПК України суд при прийнятті позову зобов'язаний встановити відсутність підстав для повернення позову і наявність передумов для відкриття провадження у справі -наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред'явлення вимоги, яка не є байдужою до права.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Звертаю увагу, що усунення вказаних вище недоліків має бути здійснено шляхом подання нової позовної заяви з додатками відповідно до кількості сторін у справі , з зазначенням повного найменування, індексу, адреси та засобів зв»язку третіх осіб (відповідні страхові компанії), які мають бути зазначені позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків терміном 3 дні з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві , при цьому позивач не позбавляється права на звернення до суду з даним позовом повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: