Ухвала суду № 25272462, 03.07.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 6-692/12

2609/15646/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

03 липня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Войцеховській М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва 15.04.2011 року позов був задоволений та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №712/738689 від 22.02.2010 року в розмірі 5498,70 грн., а також витрати по оплаті державного мита у сумі 56,76 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

18.06.2012 року представник ТОВ «Кредекс Фінанс»звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Солом'янського районного суду м. Києва 15.04.2011 року, а саме замінити стягувача ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»на ТОВ «Кредекс Фінанс».

Свої вимоги щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні мотивує тим, що відповідно до Договору факторингу №07/11 від 19.12.2011 року, укладено між ТОВ «Кредекс Фінанс»та ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», яке є правонаступником ПАТ «Індустріально-Експортний банк», останній відступив своє право вимоги за кредитним договором №712/738689 від 22.02.2010 року до ОСОБА_2 - ТОВ «Кредекс Фінанс», яке, таким чином набуло прав кредитора ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про дату і час судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не є перешкодою розгляду вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.378 ЦПК України та відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони чи самої заінтересованої особи суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що в ході примусового виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15.04.2011 року ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», яке є правонаступником ПАТ «Індустріально-Експортний банк», відповідно до Договору факторингу №07/11 від 19.12.2011 року відступило своє право вимоги новому кредитору ТОВ «Кредекс Фінанс»у зобов'язані ОСОБА_2 за кредитним договором №712/738689 від 22.02.2010 року в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, а відповідно новий кредитом набув право вимоги за кредитним договором №712/738689 від 22.02.2010 року до боржника ОСОБА_2.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні та вважає за необхідне замінити вибулу сторону виконавчого провадження кредитора ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»на правонаступника ТОВ «Кредекс Фінанс».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити вибулу сторону виконавчого провадження -стягувача Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»(код ЄДРПОУ 14361575, місцезнаходження: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»(код ЄДРПОУ 36799749, м. Київ, вул. Танкова,8, поверх, 6, оф.1) відносно боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: