Вирок № 25272390, 05.06.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №1-701/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Криворот О.О.,

при секретарі -Голдицькій К.С.,

за участю прокурора - Афенкіної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Косяк Ємільченського району Житомирської обл., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

підсудний ОСОБА_1 05.03.2012 року приблизно о 15 год. 30 хв., знаходячись в районі Центрального залізничного вокзалу м. Києва, незаконно, без мети збуту, придбав у невстановленої слідством особи за 100 грн. наркотичний засіб -канабіс загальною масою 7,81 г., який незаконно зберігав при собі та біля ст. метро «Вокзальна» в м. Києві був затриманий працівниками міліції, які в подальшому виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет із вказаним наркотичним засобом.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся та пояснив суду, що 05.03.2012 року після обіденного часу він на Центральному залізничному вокзалі м. Києва придбав у незнайомого чоловіка за 100 грн. каннабіс для власного вживання і у цей же день на ст. метро «Вокзальна»його затримали працівники міліції.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового процесу та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу підсудного ОСОБА_1, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи особу підсудного, фактичні обставини справи, критичне відношення ОСОБА_1 до вчиненого, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки відповідно до ст. 76 КК України.

Судові витрати за проведення експертизи слід покласти на ОСОБА_1

Речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст.81, 330 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та відповідно до п.п.2,3,4 ст.76 КК України покласти на нього такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ -наркотичний засіб загальною масою 7,81 г., що знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛУ в метрополітені підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ вартість проведених експертизи, отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699, код 25575285, ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018 на загальну суму 690 (шістсот дев'яносто) гривень 48 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя О.О.Криворот