Рішення № 25272362, 23.05.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-3042/2012

2609/10150/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 травня 2012 року м.Київ

Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко

за участю секретаря - Ю.О. Романенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», через свого представника, звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0002022630ЕК/2007-05 від 29.05.2007 в розмірі 10221,98 грн.

В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що 29.05.2007 між сторонами було укладено кредитний договір №0002022630ЕК/2007-05, за яким банк надав відповідачу кредитну лінію, для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 6500,00 грн., на строк до 29.04.2009. За умовами вищезазначеного договору ліміт заборгованості по Кредиту не може перевищувати 6500,00 грн, на строк до 29.04.2009 з нарахуванням процентів за користування кредитом у розмірі 22% щомісяця.

Внаслідок не виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, у відповідача станом на 20.03.2012 утворилась прострочена заборгованість у розмірі 10221,98 грн, яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 6416,86 грн, простроченої заборгованості по процентам - 2533,81 грн, пені, нарахованої на прострочену заборгованість за кредитом у сумі 996,74 грн., а також пені, нарахованої на прострочену заборгованість по кредиту - 274,57 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

29.05.2007 між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно - імпортний банк України»(згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 15.04.2009 № 375 назву змінено на Публічне акціонерне товариство «Державний експортно - імпортний банк України») та ОСОБА_1, було укладено договір №0002022630ЕК/2007-05, за яким позивач надав відповідачу кредитну лінію, для проведення останнім операцій з використанням карток, з лімітом не більше 6500,00 грн., погашення на строк до 29.04.2009 включно (а.с.6-9).

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних ресурсів відповідачу шляхом видачі останньому платіжної картки.

Відповідачем внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, було порушено умови кредитного договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», яка станом на 20.03.2012 відповідно до поданого позивачем розрахунку становить 10221,98 гривень, та складається із: простроченої заборгованості за кредитом -6416,86 гривень; простроченої заборгованість по відсотках за користування кредитом -2 533,81 гривень; пені, нарахованої на прострочену заборгованість за відсотками -274,57; пені, нарахованої на прострочену заборгованість за кредитом -996,74 гривень (а.с.10-12).

Листом-повідомлення № 153 -04/2788 від 23.04.2009 позивач повідомив відповідача про порушення останньою строків погашення заборгованості та роз'яснив про необхідність у строк до 15.05.2009 повністю погасити наявну прострочену заборгованість за кредитною лінією у сумі 7355,07 грн (а.с. 16)

Згідно листа-претензії № 153-04/3247 від 18.05.2009 про наявність несплаченої заборгованості за кредитною лінією та /або процентами та припинення терміну дії договору кредиту відповідачу роз'яснено, що у разі непогашення до 29.05.2009 вищезазначеної заборгованості у повному обсязі, до нього будуть застосовані заходи примусового стягнення боргу у судовому порядку (а.с. 17-18).

Факт направлення зазначених листів підтверджується наданими на адресу суду реєстрами (а.с. 46,47)

Але жодних дій, щодо погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0002022630ЕК/2007-05 від 29.05.2007, відповідач не здійснив.

Відповідно до п.2.2 та п.п. 5.2.4 п. 5.2 зазначеного договору відповідач зобов'язувався сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 22,00 % річних щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту, для чого забезпечувати залишок коштів на картковому рахунку у необхідному розмірі.

Згідно із п. 3.7 договору проценти за користування кредитом нараховуються позивачем щомісяця в останній робочий день місяця та/або в дату останнього повернення кредиту. Проценти нараховуються з дня видачі кредиту по останній робочий день місяця або дату, яка передує даті повного повернення кредиту (включно).

Відповідно до п.6.1. кредитор має право достроково вимагати повернення кредиту при недотриманні позичальником умов цього договору.

Відповідно до п. 7.1 при неповерненні кредиту в строки, передбачені п. 2.1 та п.п. 5.2.6 цього договору, позичальник сплачує кредитору за кожний день прострочки, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу

Згідно частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежного виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України»про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 10 221 грн 98 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись статтями 525, 526, 530, 550, 610, 611, 1049, 1050 ЦК України, статями ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 223, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»(03150, м. Київ, вул. Горького, 127, код ЄДРПОУ 00032112, МФО 322313) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0002022630ЕК/2007-05 від 29.05.2007 в розмірі 10 221 (десять тисяч двісті двадцять одна) грн 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України»(03150, м. Київ, вул. Горького, 127, код ЄДРПОУ 00032112, МФО 322313) судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Г.О. Козленко